思博站长公开的卷三答案信息 帽派同学注意风度哈

我从来认为是罩不是冒，但罩独权应如何写是个大问题啊？

让爱随风 wrote:
即便区别技术特征是罩而不是帽，写罩的人也不会都过，写帽的人也不一定不过。

事先声明，本人不是帽派。
但是同意\"让爱随风\"的意见，估计2010年不会让人\"一帽定音\"，
也就是说，得分点（扣分点）非常多而分值都不高。

\"电机上置+中空引流罩+引流孔+引流帽\"至少要扣10-15分，而且肯定可能影响第二题的新颖性和创造性的论述。里外里20-30分。通过的可能性还是有的。

上述\"电机上置+中空引流罩+引流孔\"中少了一项，并且加上了\"引流帽\"则至少要扣20-25分，而且肯定可能影响第二题的新颖性和创造性的论述。里外里，30-45分。就比较危险了。

另外，如果第一题忘了分案，加上评论分案的分，要丢20-30分，第二题的新颖性、创造性的论述必然不够，里外里也是40-55分。就比较危险了。

反正现在改不了答卷了，大家还是静心等一等吧。

如果今年的题附件3还不是最接近现有技术，只能说明出题人水平问题。----那将是一场多大的灾难啊！

mashifei wrote:
如果今年的题附件3还不是最接近现有技术，只能说明出题人水平问题。----那将是一场多大的灾难啊！

选附件3就没问题？？
难道就仅仅是技术领域不同吗？

楼主的链接我也看了，根本就没有述及“帽”，真不知道你是怎样高瞻远瞩地得出关于“帽”的结论的。

都不知道谁不淡定，有理不在声高，一切都还是静待结果吧。

以冒为必要技术特征是不对的，应该放到从属权利要求。

楼上意思，冒非帽？

用帽的同志今年可能会风险比较大。

又出了新的消息：把独权定为冒的，其关于新颖性的论述可以得分，而关于创造性的论述最多可得5分，因其把独权定为冒，已说明没有掌握好有关创造性的评判标准，把有创造性的导流罩评为没有创造性

这个消息的可靠性不敢苟同，看见了就转过来，保持本贴的完整性。
楼上是思博版主吧，有消息就直接发布啊，省的我转了

:O)第三贴出炉
http://www.mysipo.com/thread-9806-1-1.html
第2题独权新创性要答，从权新创性也要答；
第3题要写小范围不能写大范围。写对小范围得4分，但是没考虑优先权要丢8分。

加评分标准一点

mashifei wrote:
如果今年的题附件3还不是最接近现有技术，只能说明出题人水平问题。----那将是一场多大的灾难啊！

哈哈，灾难年年有

难道俺都蒙对了？