帽派的朋友们，我们真的要杯具了吗？

让爱随风 · 2010-11-22 03:47:11

yangli19821018 wrote:
如果不是帽的话，第二篇对比文件还有啥意义啊

我也是一直对这个问题很纠结啊！即便是我们分析推理有误，那附件3有什么用处啊？就是为了确定最接近现有技术？

jenniferc · 2010-11-22 03:49:07

让爱随风 wrote:
我也是一直对这个问题很纠结啊！即便是我们分析推理有误，那附件3有什么用处啊？就是为了确定最接近现有技术？

我们纠结也没有用啊
这答案定成这样，说什么都没用了
看来今年又要杯具了。。。

zcull · 2010-11-22 04:13:36

我是后改成帽的，呵呵，杯具中的杯具

生人勿近 · 2010-11-22 04:46:56

zcull wrote:
我是后改成帽的，呵呵，杯具中的杯具

我也是，呵呵，静等出分吧！

风雪交加 · 2010-11-22 17:31:54

不要急于投降啊，最后的事实是什么还不知道呢。

easypig · 2010-11-22 18:01:43

有句俗话，死鸭子嘴硬。

zhouzi · 2010-11-23 22:39:57

呵呵，真理掌握在少数人手中，因为毕竟少数人能通过

yaojieliukui · 2010-11-23 23:03:20

我写的罩加孔

yaojieliukui · 2010-11-23 23:04:58

考试时一直在纠结哪篇是最接近现有技术，然后是罩还是帽

zjierr · 2010-11-24 22:44:24

让爱随风 wrote:
好像没怎么强调，就是说现有技术中使用滤网，滤网难清洗，所以换用上下开口的罩，易于清洗不留死角。只记得这些

杯具了，一味放大保护范围，只写成一端开口了，郁闷、

[专业问题讨论] 帽派的朋友们，我们真的要杯具了吗？