帽派的朋友们，我们真的要杯具了吗？

883735041 · 2010-11-20 16:50:28

让爱随风 wrote:
帽派应该是成了专利政治的牺牲品了。即使答案应该是帽。果汁局也不会定为帽了，否则那就是给自己找麻烦了。

为什么答案如果是帽，专利局就是给自己找麻烦？

让爱随风 · 2010-11-20 17:07:15

ls的难道没有看到有网友检索到的九阳豆浆机的无效案子？

让爱随风 · 2010-11-20 17:08:26

superpatent wrote:
我打探到的消息是本次考试与九阳豆浆机及其无效案没有任何关系。

果汁局这分明是此地无银三百两！

李工仲明 · 2010-11-21 02:05:33

请问还有哪位记得不记得试卷中是怎么强调易清洗的问题了吗？或者说有强调吗？

让爱随风 · 2010-11-21 04:31:31

李工仲明 wrote:
请问还有哪位记得不记得试卷中是怎么强调易清洗的问题了吗？或者说有强调吗？

好像没怎么强调，就是说现有技术中使用滤网，滤网难清洗，所以换用上下开口的罩，易于清洗不留死角。只记得这些

yangli19821018 · 2010-11-21 17:16:38

如果不是帽的话，第二篇对比文件还有啥意义啊

yangli19821018 · 2010-11-21 17:32:23

mashifei wrote:
嗯，我也听说了，那人同时也说了：可能是帽……

真的假的啊？要不是帽我就傻了。。。

yangli19821018 · 2010-11-21 18:11:59

mashifei wrote:
嗯，我也听说了，那人同时也说了：可能是帽……

真的假的啊？要不是帽我就傻了。。。

FreeSky · 2010-11-21 18:33:00

真的假的啊？要是帽我就傻了。。。

yangli19821018 · 2010-11-21 19:01:31

FreeSky wrote:
真的假的啊？要是帽我就傻了。。。

介个。。。。。

[专业问题讨论] 帽派的朋友们，我们真的要杯具了吗？