权1必须上位成引流装置，你们都错了！！

想多了就不会过！不考技术滴！

严重同意cchhkk的意见，新申请撰写不仅要撰写权利要求书，还要根据客户给出的资料撰写说明书，说明书当然可以“写的”支持权利要求书了

哈，你是支持我呢，支持我呢，还是支持我呢

答题须知中已说限于本试卷内容,除这些材料外不要想到其他的东西.

嫩理解错了，限于本试卷内容，和新申请撰写功能上位化，不是一码事。

一龙一蛇 wrote:
上位概念必需要有下位概念的支持，如果你权1是上位概念，权2，权3，权4就需要用不同的实施例来支持该上位概念，也就是说你需要举出3个不同的下位概念，如果你只举了一个下位概念，你的上位概念将得不到支持，审查员或复审委会认为只有这一种实施方式，那你的上位概念写了也白写，从今年考试看来，只有一个实施方式，除非你去想另外两种，要不，你的上位概念写了也白写

你大错特错了，哪来的实施例，哪来的实施方式，说明书都没有，不过一个客户的技术底稿！！

我错了吗？麻烦你问一下有诉讼经验的代理人，法官和复审委怎么看上们概念的，上位概念必需要有3个以上实施方式，今年考试中只给出了一种实施方式，我实在想不到你用什么来支持你的上位概念

就一个实施例，还上位，找死

我错了吗？麻烦你问一下有诉讼经验的代理人，法官和复审委怎么看上们概念的，上位概念必需要有3个以上实施方式，今年考试中只给出了一种实施方式，我实在想不到你用什么来支持你的上位概念
[/quote]

你还是没明白我的意思，说明书是我写吧，我写8个实施例，行吗？

gotothemoon wrote:
我也赞同LZ！试想一下，如果不上位的话，最大的保护范围也就是“引流罩+引流孔，并且引流罩中空、下端开口、与杯体隔开一定距离，也必须写进去”，这么写的话感觉独权范围好小，与以往答案不大相符，并且题目也有要求——尽量范围大些，所以我按LZ的写了。

能保护的范围就那么大，你当开拓性发明啊

唉，这帮SZ！