权1必须上位成引流装置，你们都错了！！

不多说，静等官方答案！

潜水这么久，终于看到相同观点的筒靴了~~

我也是引流装置哦， 但仔细想想， 要客户初充实施例才行呢！

上位概念必需要有下位概念的支持，如果你权1是上位概念，权2，权3，权4就需要用不同的实施例来支持该上位概念，也就是说你需要举出3个不同的下位概念，如果你只举了一个下位概念，你的上位概念将得不到支持，审查员或复审委会认为只有这一种实施方式，那你的上位概念写了也白写，从今年考试看来，只有一个实施方式，除非你去想另外两种，要不，你的上位概念写了也白写

说明书中出现的概念，才可以上位。

自以为是的楼主

看此贴：
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=374106&sty=1&tpg=5&age=0

7、撰写时，也要注意，上位概念的词语一定是申请文件中给出的词语，否则是不可以上位的，例如，09年的止鼾装置。上位词语的使用，一般情况下，在给出的资料中都有说明。

我也赞同LZ！试想一下，如果不上位的话，最大的保护范围也就是“引流罩+引流孔，并且引流罩中空、下端开口、与杯体隔开一定距离，也必须写进去”，这么写的话感觉独权范围好小，与以往答案不大相符，并且题目也有要求——尽量范围大些，所以我按LZ的写了。

一龙一蛇 wrote:
上位概念必需要有下位概念的支持，如果你权1是上位概念，权2，权3，权4就需要用不同的实施例来支持该上位概念，也就是说你需要举出3个不同的下位概念，如果你只举了一个下位概念，你的上位概念将得不到支持，审查员或复审委会认为只有这一种实施方式，那你的上位概念写了也白写，从今年考试看来，只有一个实施方式，除非你去想另外两种，要不，你的上位概念写了也白写

你大错特错了，哪来的实施例，哪来的实施方式，说明书都没有，不过一个客户的技术底稿！！

easypig wrote:
看此贴：
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=374106&sty=1&tpg=5&age=0

7、撰写时，也要注意，上位概念的词语一定是申请文件中给出的词语，否则是不可以上位的，例如，09年的止鼾装置。上位词语的使用，一般情况下，在给出的资料中都有说明。

难怪，这么多人不及格，都是你这样的思维吧！

easypig wrote:
说明书中出现的概念，才可以上位。

自以为是的楼主

大哥，有说明书吗，那是一个底稿！说明书是要你写的！