帽为特定技术特征的理由---杯具了

最接近的现有技术，例如可以是，与要求保护
的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用
途最接近和／或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者
虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功
能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。应当注意的
是，在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或
相近的现有技术

请问附件３可以实现本发明的功能吗．

要求保护
的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用
途最接近和／或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者
虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功
能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。应当注意的
是，在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或
相近的现有技术。

那么附件3能够解决申请的问题，实现发明的功能吗？人家审查指南中规定当领域不同时要能实现发明的功能，

robin67 wrote:
看了论坛里贴出来的九阳豆浆机无效宣告案里合议组的审查决定，引流罩相对于附件3应是有创造性的。不明白的，可以看看那个真实的案子。

哥们，给个此案的链接呗，也好平息一下坛子里的各位难兄难弟焦躁的讨论声啊。