2010卷三我的答案

elias34 wrote:
附件5是实用新型，怎么不能用组分来限定，所以附件5可以被无效掉，因此两个权利要求都可以保护。

这个无效掉附件5，我就没有考虑到。

easypig wrote:
第二题，我当时写的时候还很郁闷。说怎么还有这个要求呢

童鞋，应该是你搞错了，第二题是说假设分案，分案申请的权利要求也要论述新颖性和创造性。

顶

elias34 wrote:
附件5是实用新型，怎么不能用组分来限定，所以附件5可以被无效掉，因此两个权利要求都可以保护。

不管是否无效，但是已经公开了，都属于现有技术了。