把电路控制器作为区别特征，没分案的兄弟姐妹们进来一起祈祷吧

我也纠结了很久很久，最后入流了。
可惜，没分案。
现在特别希望早点出成绩和分数线，让我少痛苦点时间。

我也是选电路控制器，悲剧了。。
纠结了1个半小时，最终选择电路控制器
觉得写罩子没创造性，写孔又太窄。。。
哎。。不知道结果到底是什么，估计要挂了

看了大家给出的N多答案，很想知道这种考试中究竟会出现多少种不同的写法，以及所谓的标准答案和评分标准又如何确定？

我也是把附件2作为最接近现有技术，因为附件3已明确说明是工业领域用的搅拌机，就像搅拌水泥车那样，，和本发明技术领域不同，解决技术问题也不同。而且，如果把附件3作最接近现有技术，那独权可以有很多写法，导流冒可以，U型加热管也可以，且这样写，发明点太小，也不是发明人保护的意图，没有导流冒照样可以打豆浆，只是时间稍微慢一点点而已，这种创造性可以申请发明吗，还有，后面论述创造性的时候怎么论述有理有据？？？

我和第十位的答案一样，还加了个系统独权，没有分案。应该是最明显的创造性最高的特征啊，对于一个发明来说

我也是，握爪，唉 ，奔溃啊，就咱们这几个不主流的

我写的答案是第一独立权利要求为电路控制器件，然后又7个从属权利要求，
第二独立权利要要求为一种食品料理机，（然后描述部件及及结够关系
） 其特征在于包含权利要求1-7的电路控制器件，所述的电路控制器件在  内。
然后是从属权利要求9-14，
我认为有单一性没有进行分案，
现在看来我的权利要求范围有些小了，不知有和我的思路一样的吗

我把电路控制器和引流罩都写进独权了，从权对他俩又分别进行了限制，没有分案，估计是挂了

又来一个纠结的，希望这种题最好没有标准答案

以料理机和双向转动控制方法为主题，把电路控制器件作为区别特征，保护范围小吗？而且可以合案申请，不用分案，为客户节省费用了呀！也有道理的。这种题不知道会不会采用多种答案的形式了。