求助，这样一个明显抄袭的专利，怎么将其无效掉？

511lang wrote:
正解  区间值不能不影响点值的新颖性   上位概念不影响下位概念的新颖性

多谢给与鼓励

我还以为我这几年白干了呢

恶意多申请也是双刃剑，要多交费，万一哪里被无效了，也是一大片啊；就算告别人侵权，基于公平的原则，可能最终也只能收到一项专利的钱，

几位楼上说得很透切了！
我想补充说一点，这关键在说明书里面的描述，

如楼主的例子：“例如，C是具有两个孔，C\'是具有三个孔；”
在说明书里面，可以写“C是具有但不限于两个孔”，那C\'就丧失新颖性和创造性了；同样，关于数值问题，在说明书描述或实施例里，多列举，至于权利要求，那就要看功力了。

不知如何得出的“明显抄袭”这个判断

dhdahuang wrote:
以数值来说

一个是800，一个是900，不能算是惯用手段的替换吧

这样会不会有一个极端的例子

我有一个发明，特征在A+ B+数值范围0-100

然后我找我的朋友亲戚，再报很多个A+ B ,数值范围在0-90，0-80，0-70|等等

如果一个产品，其是A+ B，数值20，那么不是同时侵犯几个专利权，一起告他，赔死他

这样不是很不合理？

我想侵权人赔的总额应该是不变的，因为侵权的事实只有一个，造成的损失也只有一个，
只是如果权利人多的话，每个权利人就分得少了，所以对于恶意权利人应该是没有任何好处的，国知局才是大赢家，多收了好多这费那费。

不知道实际情况是不是这样。