专利的侵权检索和新颖性创造性检索有什么不同？

todd0532 wrote:
专利申请前做了新颖性的检索，或者说通过了专利局的实审，后期专利产品还有必要进行侵权防御检索吗？是不是侵权检索针对的对象不同

千万不要混淆获得专利和侵权，这是两码事。获得专利，只是说你的发明有新颖性创造性，跟是否侵权没有必然关系，别人完全有可能有一件甚至几件上位发明专利，覆盖你的产品的话你就是侵权，跟你自己是否有专利完全没有关系。

多说一句，现实生活中我越来越多的发现很多技术人员并不清楚这两者的区别，总以为自己获得专利或者从别人那里获得许可了就可以为所欲为了。

akite wrote:
千万不要混淆获得专利和侵权，这是两码事。获得专利，只是说你的发明有新颖性创造性，跟是否侵权没有必然关系，别人完全有可能有一件甚至几件上位发明专利，覆盖你的产品的话你就是侵权，跟你自己是否有专利完全没有关系。

多说一句，现实生活中我越来越多的发现很多技术人员并不清楚这两者的区别，总以为自己获得专利或者从别人那里获得许可了就可以为所欲为了。

谢谢，明白了

检索的方式是一样的,目的是不同的,结论也不一样,一个只是查新报告,一个是作为证据的积累.工作量和分析的深入程度完全不一样

如此看价格不同当然合理
把所有的检索工作都看的简单初级,就是不专业的看法.

为什么有很多人看同样都是检索报告,有的贵有的便宜
同样看都是战略分析报告,有的贵有的便宜

价格不是看报告的厚度,而是看解决什么问题

能解决问题的花钱是值得的,就值哪个鲍鱼价,如果当白菜卖,哪是不尊重劳动

侵权检索：通常是在准备生产一种产品之前进行，检索是否存在与该产品相关的中国有效专利存在，找出所有相关专利，分析是否侵权，或者如何使产品避免侵权。
新颖性创造性检索：通常是对想要申请专利的发明（可能仅仅是一种构思或已经完成了发明）的技术方案进行检索，看看现有技术中是否存在类似发明并分析获权的可能性。科研人员正确的做法是，如果要申请专利，应当在构思出技术方案后进行大量实验工作之前进行检索，以避免繁重的科研工作；否则已经通过大量工作完成的发明可能早已存在专利权，所作出的所谓发明只能用于发表论文罢了，价值大大降低。此检索不仅包括专利文献，还有其他文献。

按照价格和目的，专利检索可以分成三类：

一是查新检索，源于科技部对项目立项的规定，价格相对较便宜，虽然查新在专利局做，但交钱办事没有质检监督，虽然也是审查员在做，但质量可能参差不齐

二是发明专利检索，涵盖三性检索，一件专利的授权成本要比查新高的多，属于专利局本职工作，虽然也与审查员人为因素有关，但毕竟上有层层质检，此类检索质量比之查新检索更高

三是后续委托检索，涵盖侵权、无效等，此类检索难度更高，虽然价格较高，但接受委托的人一般要花上百分之二百的努力去检索，否则就成一锤子买卖，以后没人找你办事了

三种检索完全可以是同一类人来完成，但因为时间、地点、人物三要素不可能完全一样，往往一件申请最终的命运是不同的

另外就是司法上侵权判定的参照物如楼上所说，不仅仅是文字之间的比较，更多的是被控侵权物和专利的对比，这与申请阶段的检索有很大差别的。对于侵权的基础入门问题建议可以看看程***官的论著