专利的侵权检索和新颖性创造性检索有什么不同？

请教：专利的侵权检索和新颖性创造性检索有什么不同？北京有个“国之企业专利应急和预警咨询服务中心”比起专利信息中心收费相当贵，两万多一个检索分析，有什么独到之处呢？

侵权检索的目的是要收集证据,去作为诉讼的依据
新颖性检索目的是要出查新报告作为申请专利的准备文件
要我说2万一点都不少,关键看能不能找到可依据的证据

是不是一般侵权方才会去做侵权检索，被侵权方好像能立案的话就不去做检索吧？

目的立场不一样,侵权方是在收到对方的一纸诉讼时,才想起来看是不是侵权,以及寻找对自己有利的证据(比如说去无效)
被侵权方则在立案前至少确定:对方是不是侵权,有没有申请相似的专利或者取得过许可.以及对能否获胜作出正确判断.否则自己的专利轻易被对方无效,那还费力诉讼做什么
其实就是检索,查找对自己有利的证据做充足的准备.

担心被别人诉讼侵权,就要未雨绸缪,提前做好证据收集,或者主动打击对自己不利的专利,去无效(做好此种提前准备的,就是专利预警)
担心自己被侵权,也要做好检索,做好布局,尽量不给对方留有漏洞和缝隙.

已经是战略和战术的范畴了,检索只是手段

这个题目展开了讲,完全可以成为一堂课.欢迎交流探讨具体项目需求

值得注意的是,检索也只是查找证据,如果案情本身对自己就非常不利,检索能查到的有利证据也可想而知.
查了半天实在没有,还要收钱2万,估计委托方就要骂娘了
其实大可不必,委托律师都不敢百分百保证官司获胜,何况检索

目的是不一样，可检索的手段及检索的资料是一样的吧？侵权检索不是也是分析专利的技术特征是否覆盖或等同他人专利的技术特征吗？创造性分析也是针对专利技术特征相比于他人的是否有不同之处以及带来的有益效果进行分析，我看过的侵权分析报告，只是多了一项对于可能侵权专利的无效分析。

两个完全不一样的东西。新颖性检索的标的是一件专利申请，你的权利要求中的技术方案是否在申请日之前公开了（美国还要看发明完成前是否公开了）；确认侵权检索的标的是产品，比如，你有一个产品，确认这个产品是否侵权，文献彼此之间不存在侵权的问题，你的产品完成之日前又没有专利的权利要求cover了你的产品。

另外，从你的说法中，是在已经知晓存在侵权的对象情况下，若我们并不知道是否侵权，相当于在寻找可能侵权的对象。这样范围的检索标准跟新颖性创造性检索是什么差别呢

purle

两个完全不一样的东西。新颖性检索的标的是一件专利申请，你的权利要求中的技术方案是否在申请日之前公开了（美国还要看发明完成前是否公开了）；确认侵权检索的标的是产品，比如，你有一个产品，确认这个产品是否侵权，文献彼此之间不存在侵权的问题，你的产品完成之日前又没有专利的权利要求cover了你的产品。

谢谢，这才是我混淆的地方

专利申请前做了新颖性的检索，或者说通过了专利局的实审，后期专利产品还有必要进行侵权防御检索吗？是不是侵权检索针对的对象不同