09真题71

71、刘某委托王某对乙烯生产方法进行了改进，二人未对该改进方法申请专利的权利作出约定。王某就改进的乙烯生产方法向国家知识产权局提出了专利申请并被授予专利权。下列说法哪些是正确的？
A．由于王某是受刘某委托而对乙烯的生产方法进行改进，因此申请专利的权利应当属于刘某
B．刘某未经王某许可而使用该改进方法生产和销售乙烯产品的行为侵犯了王某的专利权
C．赵某经刘某许可使用该方法生产和销售乙烯产品的行为侵犯了王某的专利权
D．孙某依照传统方法生产乙烯产品的行为侵犯了王某的专利权

答案BC
请教B选项，这种情况下刘某不是应该有免费实施权吗？

个人认为你是对的

没有人解答一下吗？

这属于委托完成的发明创造，没有约定的，申请专利的权利属于完成的那个人，也就是王某，不存在你说的免费实施问题。

合同法第三百三十九条　委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。

feifei0317 wrote:
这属于委托完成的发明创造，没有约定的，申请专利的权利属于完成的那个人，也就是王某，不存在你说的免费实施问题。

是专利申请权/专利权属于王某，但是“合同法第三百三十九条　委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。
研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。”
既然有免费实施权，怎么会又属于侵权呢

合同法只是说可以免费实施，但并未说可以不经许可。
因此，要实施该发明创造，仍然是需要经过专利权人许可，只是可以不支付使用费。否则，仍然构成侵权。
答案没有问题。

刘某具有免费实施权，只能是在得到许可之后，不支付许可费的情况下进行实施，但“免费”不等于“不经许可即实施”，任何人不经许可实施他人专利，即构成侵权。

在本题中，刘某只能在取得许可后，不支付许可费用才不构成侵权。

如果王某不许可刘某呢?

回楼上，个人认为如果王某不许可刘某，应该可以申请强制许可！
《专利法》和《民法通则》中关于合作发明与委托发明的规定似乎与合同法的规定不一致？