我说一下对中国出现这种情况的看法。
我相信楼主指的是：三者的保护范围不同的情况。
中国法院系统的情况是：一专利（以专利权为单位），一诉讼。
也就是说，即使分案和母案的保护范围有重叠（例如母案独权为A，分案独权为A+B，均为开放式权利要求），也是要算两个案子，分别起诉的。（两个案号）
当然，如果被控产品可以落入A+B的范围，两个案子专利权人均可能会胜诉，即使两个专利分别属于不同的专利权人。
也就是说，可拿到两个判决书，两个判决书均判决停止侵权（永久禁令）。
但是，在损害赔偿上，如果主张的两年侵权期间完全重叠，在后的一个诉讼可能会难以得到足额赔偿。
因为中国专利诉讼采取的是填坑原则。
在侵权人为其同一侵权行为所获得的利益，已经进行了赔偿的情况下，难以要求其第二次做出足额赔偿。
我想，法院给出一个“拍脑袋”数额也是可能的，例如10万以下啊，什么的。 |
