国知局，请你负点责好吗？

metalslug wrote:
正解，新系统都是无纸化，统一由打印中心打印，没想到打印任务太多，集中打印的人受不了，所以下了个文：所有有代理公司的案件都不寄对比文件

审协部分人员搬到五道口去了，电话前四位是8224，通知书只出现后四位也是新系统设定造成的，现在大多数审查员都改成8位了吧

现在特别混乱，隔几天就出个新规定，受不了了，已经辞职了

这个是正解！
你我都很无奈！不要埋怨审查员了，审查员夹在中间受气！

大家不要将矛头指向基层审查员，他们也不容易，人微言轻！

sdrug wrote:
这个是正解！
你我都很无奈！不要埋怨审查员了，审查员夹在中间受气！

特此说明：“你我都很无奈！不要埋怨审查员了，审查员夹在中间受气！”这句话不是针对metalslug同志的，呵呵，是对公众和代理人朋友而言的！

bjyigexd wrote:
LS，LZ说审查员提到的对比文件，可能是某杂志上的文章，连名字都没给全，也没有号等信息。

确实是无从下手

我也出现过是这种情况，提到的对比文件，名字没给全，而且也没有号等信息，电话N多不通，只好答复一通说明对比文件信息不全，找不到对比文件，麻烦补充对比文件信息。

不过，想想人都有失误的的时候，只是电话又联系不上确实很郁闷。

对比文件可以直接复制打印嘛，又不用他们重新敲一遍；

对比文件可以分类别，容易查到的不附件；不容易查到的，附件

审查员不留电话  很不好，耽误；至少可以规定一个时间，这个时间必须有审查员接到电话；

楼主是把审查代码当做电话后四位了？一般留电话的话都是留八位的，因为局里紫金前面不同的，很少只留后四位电话号码的

期刊的对比文献一般正文都有详细的期刊名称，标题期号卷号作者页数出版日期的呀，通知书表格中的引用文献中也有文章标题和日期。是否审查员楼写了？实在找不到你答复意见说通知书的对比文件信息不全，无法根据对比文件答复审查意见吧

如果给出了相关的对比文件，外网上找一下，看看能找到不。数据库大学都用过，找起来也不麻烦。现在有代理所的一般不让附上对比文件，俺是一般专利文献都不附，常见的期刊文献会给个首页，少见的期刊会给全文（PCT的话期刊俺也不给，国外的申请人找到这个文献还是很easy的），国内的有代理的话，一般cnki能找到的也不会附文献或者只给首页

ls你好懒啊。
既然你都找到对比文件了，附上也应该也不是问题吧，非要让代理人去找。
代理所里面查文献哪有你们方便，cnki不是随便谁都能下载东西的吧

专利局（审协）和银行是一个德性的，呵呵

客户的错误一究到底，抓住点小辫子就一棒子打死， 自己的错误却推得一干二净， 更甚者，自己犯了错误，还把错误拿过来赚客户的钱（复审）。都 t m d不是好东西。