中国发明专利授权主权利要求范围大于公布时的主权利要求 怎么办?

从法理上讲，并不侵犯专利权

因为不了解专利的实际状况，不好评论，建议进行专业的专利性评估，首先考虑的方案是将专利无效掉，一了百了。在无效该专利的同时，为了不影响公司的正常业务，可以考虑将产品在欧洲等其未申请专利的地方生产上市（但需要提示的风险是，如果对方公司在优先权期限内向目标国家提出专利申请，针对你们公司前期的市场行为，对方公司在法律允许的范围内是可以追究相应责任的）

好好查询查询，这年头真正有专利性的专利不是很多，特别是大公司，研发能力不算特别雄厚

我记得打侵权官司的时候，PCT申请是按权利要求范围小（国际公布与国内授权的权利要求）的算的。

这种情况可以分析的 只要你们的产品不和对方的产品完全一样，不知道你是哪个地区的人？

显然LZ已经确认产品落入授权专利范围，无效大约是唯一途径

策略上，可以考虑用相对次要的对比文献匿名提无效请求。

无效时最直接的方案，但是能否被无效掉，仅从超范围讲，并不以授权权利要求大于公布权利要求而必然被认定为超范围。毕竟，主动修改阶段，只要修改未超过说明书或权利要求记载的范围，都不属于A33规定的情形。

除非新的权利要求是一字不差藏在说明书里的（这个策略欧洲公司应该不会用，风险太高了），或者你产品和人家实施例一样，否则你们能够设计出一个不在原权力要求但在现在权利要求里面的产品这一点，恰恰证明了对方修改超过了记载范围。
准确说来，就是存在你设计的产品这样一个例子，是申请人原来没想到的。
策略上，还可以考虑发律师信威胁对方，要求免费的许可合同。否则就开战。
国内你们便宜，外国公司不一定玩儿的起来。不过如果主要市场是欧洲美国的，还要去那边做opposition，你们不一定玩儿得起。除非卖东西的时候把风险转嫁出去，比如中间的皮包公司(要是在没有专利权的某国就更好)等。当然，长线的欧洲大客户还是不要这么干比较好。
此外，欧洲和中国不一样，你们要研究的。欧盟专利Art. 123(3)规定，修改不可以扩大保护范围。所以对方欧洲专利不一定可以像国内那样搞法。所以你们说不定可以在欧洲避开他们。时间上，可以找个欧洲的律师事务所作个意见出来。只要客户相信他那边没问题就好。国内可以慢慢玩..玩上几年。

否则你们能够设计出一个不在原权力要求但在现在权利要求里面的产品这一点，恰恰证明了对方修改超过了记载范围。

这个结论不成立吧
首先修改依据是原申请文件
包括说明书及附图的
其次主动修改删除一些非必要技术特征
从而扩大保护范围而不违反A33条也是可以实现的

大家讨论的真起劲啊，其实这个问题很简单，因为按规定（可以查到的），PCT申请进中国以后，其保护范围以PCT申请的权利要求书和授权文本的权利要求书范围小者为准。