中国发明专利授权主权利要求范围大于公布时的主权利要求 怎么办?

哎，好不容易产品研发出来，却发现与产品相关的发明专利已经授权中国发明专利，并且其授权的独立权利要求范围大于专利公布时的主权利要求范围，由于先前的规避方案主要是针对专利公布时的主权利要求进行的，不幸的是，现在此方案已完全落入了授权的独立权利要求的保护范围。

          更不巧的是，此发明专利的专利权人（外国公司）是我们此产品的主要竞争对手，这几天，我查询此专利在其它国家的申请，居然都还没有授权，这回果汁局的效率真高！

          我想了几个不是办法的办法，不知有没有用，请大家评估下。因为解决方案要提交至老板。

1 直接提无效，看来只能根据第22条的新颖性及创造性来提了。因为法条33不知道合适不合适。关键是证据难找，还不一定搞的定。
2 将产品拿到中国境外制造（生产用的模具等全部运输至国外），如越南，只要不返销回中国境内。

不知道大家还有什么办法没有？真是不走运，这样小概率的事情居然发生，抽奖怎么又轮不上？

这种情况很正常啊

进来提申请
然后公开
随后提实质审查请求的时候提交主动修改
审查员只能接受
然后审查A33
过了就继续审查
如果没问题就授权

比国外快也很正常
你看看审协这些年招多少人

要打无效
只要有修改肯定还是优先抓A33吧
然后再考虑其它的

将产品拿到中国境外制造（生产用的模具等全部运输至国外），如越南，只要不返销回中国境内
那你们准备往哪卖？

同意楼上的观点，建议先从A33的角度无效。

注重知识产权保护!
法条很多,仔细研究.
关注国外的对比文件.

telmey wrote:
将产品拿到中国境外制造（生产用的模具等全部运输至国外），如越南，只要不返销回中国境内
那你们准备往哪卖？

还好，产品主要市场是欧洲及北美。

你觉得这公司会不在美国和欧洲申请么？
如果你确定能无效
为啥要搬迁？
如果不能无效
除非欧美授权比中国的小
否则也卖不了啊

谢谢楼上关心，
由于欧洲大客户上半年将下大单，
无效可能时间上赶不上趟。

说实在话
我一直认为欧洲及美国专利授权更为
严谨一些。

jackytang wrote:
谢谢楼上关心，
由于欧洲大客户上半年将下大单，
无效可能时间上赶不上趟。

说实在话
我一直认为欧洲及美国专利授权更为
严谨一些。

扯吧，USPTO是出了名的放水专业户加乌龟速度。
欧洲和中国的标准差不多。
日本授权比例稍低，但这不排除日本人一点点小改进都要拿到特许厅去审一圈。

jackytang wrote:
1 直接提无效，看来只能根据第22条的新颖性及创造性来提了。因为法条33不知道合适不合适。关键是证据难找，还不一定搞的定。
2 将产品拿到中国境外制造（生产用的模具等全部运输至国外），如越南，只要不返销回中国境内。

不知道大家还有什么办法没有？真是不走运，这样小概率的事情居然发生，抽奖怎么又轮不上？

如果是主动修改的话，只要不超过说明书的范围，扩大CLAIM1的范围也不违反A33。
A22的证据可以慢慢找，尤其是该公司自己在先的专利和产品。
总之，找一家专门的代理公司来做吧，要尊重这个行业，有这么多专职的代理人都靠这个养家糊口，说明这里还是有学问的，不是随便谁都能来的。

呵呵。。你觉得有问题可以仔细研究研究。

主题的可能性是完全存在的。