实用新型能否能采用耐温材料作为保护特征列入权利要求？

例如，
新申请的实用新型专利权利要求1内容为A+B+C+D四个零件及四者之间的连接方式，已知的对比文件的说明书对A+B+C+D四个零件及四者之间的连接方式与所述新申请的实用新型相同，
唯一区别是新申请的实用新型专利权利要求1中包括了B+C+D均采用耐温高达250度以上的材料制成。
暂且不评论“B+C+D均采用耐温高达250度以上的材料制成。\"的创造性及新颖性。
我认为由于实用新型专利只能写产品，具体指的是必须具有形状和结构的产品才能申请实用新型专利，上述的“B+C+D均采用耐温高达250度以上的材料制成”是不能列入权利要求书里面的。
不知有无其它意见？

同意。

我想如果换做耐高温材料后确实存在显著性效果的话应该可以的吧？我好像见过这样的专利

不能申请实用新型专利

可以。
比如：一种手套，包括带有五个指套的本体，其特征是，在指套工作面上缝合有由耐250°温度的纺织材料制成的防烫层。

贝利 wrote:
可以。
比如：一种手套，包括带有五个指套的本体，其特征是，在指套工作面上缝合有由耐250°温度的纺织材料制成的防烫层。

防烫层应该算结构了。如果像LZ那样直接说零件的材料，应该是不行的。

从定义出发分析下，

专利法上所称的实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

不难看出，材料不属于形状也不属于构造，那么类似 \'xx部件由xx材料制成\' 这样的表述放到实用新型中保护是不行的，应该放在发明中保护。至于 ‘其特征是，在指套工作面上缝合有由耐250°温度的纺织材料制成的防烫层。’这样的表述我觉得好像是打了个擦边球，严格来讲我觉得也不能放在实用新型中，如果要突出防烫层这个技术特征，那么是不是该写成 “其特征是，在指套工作面上缝合有防烫层”？

贝利 wrote:
可以。
比如：一种手套，包括带有五个指套的本体，其特征是，在指套工作面上缝合有由耐250°温度的纺织材料制成的防烫层。

上午突然有事，话说了一半。不好意思。
权利要求这样限定还不够，在说明书中还需要公开以下内容：
1、\"耐250°温度的纺织材料\"应该是已有的材料；
2、\"耐250°温度的纺织材料\"需要说明“耐”的含义，究竟是隔热、还是燃点。
之所以举这个例子的目的不仅仅是针对这个案子，还想通过此案说明一下什么叫“充分公开”。
“不信命”朋友前几天的一个关于实务的帖子也出现了公开不充分的问题。

我也同意贝利的意见，关键要看你说的、\"耐250°温度的纺织材料\"是否是已有材料？如果是，就可以，如果不是，就不行。

简单的材料替换不能算作实用新型的。