steve_tian wrote:
24、某发明专利申请的权利要求撰写如下：
“1.一种铝钛合金的生产方法，其特征在于加热温度为200℃～500℃。
2.一种根据权利要求1的铝钛合金生产方法，其特征在于加热温度为350℃。”
下列说法哪些是正确的？
A．如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为400℃～700℃，则权利要求１不具备新颖性，权利要求２具备新颖性
B．如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为500℃～700℃，则权利要求1和权利要求２都具备新颖性
C．如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为200℃～500℃，则权利要求１不具备新颖性，权利要求２具备新颖性
D．如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为450℃，则权利要求１不具备新颖性，权利要求2具备新颖性
----------------------------------------------------
洛飞的总结很到位，我进一步归纳成两个字：
---------“点破”-----------
这里的“点”理解为：“离散的点，连续范围的端点（不包括连续数值范围中的任意一点）”，只要对比文件中这样的点落在申请文件中权利要求的数值范围中，或者落在权利要求数值点上（包含离散数值点、连续范围的端点），就破坏申请文件的新颖性。 |
