[经验与心情] 改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

2010-1-8 20:44
742433
星际猛男  注册会员 | 2010-1-8 22:37:45

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

大佬,,
一、哈,,知道这么套就能得高分,,就凭这个一点,,就是说明高分者不是简单思维者,,,
1其他的人为什么不套,?
A,不愿套,,有种!
B,不会套,,没办法!
C,套不对,,没办法!
1、在明知套可以得高分的情况下,,而不去套,,是因为他们不想得高分,,不想得高分怎么会得高分,,
2、在明知套可以得高分的情况下,不套会低分的情况下,不去套,,而又想得高分,,正是说明这个才是简单思维者,,
广告位说明
liyaliyaluo  认证会员 | 2010-1-8 22:40:50

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

我支持sdsummer。
有些人的脑子不知道装的是什么东西,自己查了分还跟果汁局打什么电话,搞什么数据安全,小心走在大街上被人打,先保护好自己的人身安全吧!
广告位说明
星际猛男  注册会员 | 2010-1-8 22:42:05

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

liyaliyaluo wrote:
我支持sdsummer。
有些人的脑子不知道装的是什么东西,自己查了分还跟果汁局打什么电话,搞什么数据安全,小心走在大街上被人打,先保护好自己的人身安全吧!
笑晕了
kings  中级会员 | 2010-1-8 22:45:33

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

星际猛男 wrote:
笑晕了
土木与法  中级会员 | 2010-1-8 22:54:10

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

moxiesecret wrote:
什么“简单思维”(差点吐脏话了)

今年的实务题个人认为已经出得非常出色了,无效题设置了无数个坑,如果掉进去只能怪自己的基础知识没掌握好,怪不得别人,更怪不得出题者。我充分相信,真正头脑简单的人,肯定通不过今年的考试。光凭运气而通过的个例不是没有,但我绝对相信,通过考试的总体水平肯定还是比未通过的高一截。

做过多年实务考不过又怎么样?难道有过多年经验就必须通过吗?考试就是考试,一切在成绩上见真章。是骡子是马,拉到考场上溜溜。光在论坛里自我吹嘘平时实务多牛有个鬼用。
支持 什么考试都他自身的特点 要想考好久必须 有针对性的进行准备 摸准出题人的意图 我09年司考402分 原以为不用准备卷二 一样能拿6-70分 结果 一查分大跌眼睛56!感到丢人啊 !冷静想想也是正常 两门考试还是存在很大的区别
1、司考是50道单选 40道多选 10道不定项 你可以用排除法作对很多题目 而专代全部是不定项选择 你再用排除法 那可就不好使了 我就是还用排除法做题结果错了不少!
2、司考的重点分值在于民法 刑法 三大诉讼法 等 而在司考中分值不高 也就几分的著作权法 商标法等 在专***试中就显得尤为重要。而且像动植物保护条例 计算机软件条例 海关知识产权保护条例 这些内容 司考根本就没涉及到!考试的时候这些题目我都是蒙的!
   所以每种考试都有自身的特点 靠经验和老本是考试 是很难通过的 必须做专项训练才有可能通过!
景运嘉文  版主 | 2010-1-9 02:35:37

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

专利师 wrote:
我支持,需要这样的改革~!
把你的意见直接反映给小田吧
呵呵,小田是谁?
baosirui  新手上路 | 2010-1-9 04:00:49

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

俺也支持sdsummer
LZ自以为你谁啊.......
动不动就是给...打电话,给...提建议,人家难度没你考虑的周全么?
且不说评分标准是否真如你所说套话占多少分,即使占也只是很小的一部分吧。人家得高分难道就凭这些套话么?
再者,个人认为现在实务出题已经很有进步了,能够设计很多小题,综合考察各方面因素,连外观都顺带考了,这都是踩分点。如果基础知识不很扎实,不说到点上,再多的套话也没用吧?
没有调查就没有发言权!
LZ是个很喜欢出风头的人,而无论人家怎么看你,这样的人无非两种,一种是脑子确实有问题(比如闲的给果汁局打电话,虽然俺抢在你打电话之前就查了分,但还是对你的行为很是不满,自己什么都不懂还要使劲装);一种就是想出名,想让所有的人都认识你,现在能出名的人很多不都是不顾形象,恶搞甚至是自我诋毁吗?
不知道LZ属于哪种呢?
idnk  注册会员 | 2010-1-9 05:10:53

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

如果连顺着题意大体都答不对,还叫什么有水平?就像今年卷三第二部分的区别特征“比较器”,题意那么明显了,还答不对的话不怪自己还能怪谁?
JKPAR  注册会员 | 2010-1-9 05:18:11

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

baosirui wrote:
俺也支持sdsummer
LZ自以为你谁啊.......
动不动就是给...打电话,给...提建议,人家难度没你考虑的周全么?
且不说评分标准是否真如你所说套话占多少分,即使占也只是很小的一部分吧。人家得高分难道就凭这些套话么?
再者,个人认为现在实务出题已经很有进步了,能够设计很多小题,综合考察各方面因素,连外观都顺带考了,这都是踩分点。如果基础知识不很扎实,不说到点上,再多的套话也没用吧?
没有调查就没有发言权!
LZ是个很喜欢出风头的人,而无论人家怎么看你,这样的人无非两种,一种是脑子确实有问题(比如闲的给果汁局打电话,虽然俺抢在你打电话之前就查了分,但还是对你的行为很是不满,自己什么都不懂还要使劲装);一种就是想出名,想让所有的人都认识你,现在能出名的人很多不都是不顾形象,恶搞甚至是自我诋毁吗?
不知道LZ属于哪种呢?

支持,有些人每天不挨一顿骂好象就很不舒服,比方说LZ,基本上就可以诊断为头部有某种生理上的疾病,整个就是一个混进字母队伍中的13。
做好专代  注册会员 | 2010-1-9 05:56:46

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

楼主,看了几天的帖子,我觉得你的情商有问题
你是一个自以为是,又想要出风头,并且得了便宜还卖乖的,在人类基本情感上发育不全面的代理人

关于您沾沾自喜,在论坛大肆宣扬的这个简单思维,我只想简单说两句
这个考试很多从业了多年的人考了很多次才考过
在平时的工作中,他们不是只有你所说的简单思维,很大一部分人甚至水平比你要高,但是这是考试,要遵守规则,所以通过的人里不都是简单思维的次品,你也通过了这个考试,请问你的水平如何?你是你所划定的这个简单思维范围里的人吗?如果不是,你怎么通过了这个考试?是否也需要回炉重烤?

你最后的几点建议看似提得头头是道,但是按照你这模板出题也不是件容易的事,实务考试不是1+1=2这样有标准答案的数学题,同样一份交底书,不同的人会写出不同的申请文件,没有明确的得分点,一万个人一万个答案,请问如何评分?

我考了三年,今年终于考过了,我能体会每个为这个考试奋斗过的人的切身感受,即使是背了模板的人,他们付出了努力就该受到尊重,这就是一个考试,本来就考不出真实的代理实务水平,那就当它是一个考试就好,考了那么多年的高考又有多高明?

你想要通过一个考试选拔出绝对的精英,那是痴人说梦,你对专利代理的拳拳之心已经洋溢在了这个论坛的每个角落,大家都是这个行业的从业者,谁都希望这个行业能够蒸蒸日上,大家都可以不断努力进步,那么就请把你的愤懑和忧虑之情化为每一天的工作热情,努力提高自身水平,为这个行业的进步添砖加瓦吧,而不是每天徜徉在论坛里自我欣赏,自我崇拜,把个人观点频频投入公众视线以获得zw式的快感好吗?

这就是一个考试,己所不欲勿施于人,希望你加强人际交往,提高情商,早日成为一个受欢迎的,技艺高超的,为中国的专利代理事业发展做出正真的,积极长远贡献的代理人!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部