[经验与心情] 改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

2010-1-8 20:44
742333
“简单思维者”,手握“背模板,顺题意,不多想”三件法宝,都在卷三上取得了不错的成绩,纷纷通过考试。
    现在,是检讨卷三出题及评分标准的时候了。
    06-08年评分标准的泄露,使考生总结出了一套模板,这套模板是答复审查意见的“套话”。就是这些“套话”,在评分标准中均是得分点,每点1-2分不等。背下模板后,得20分左右是没问题的。
    目前的卷三,如果题目给出的是审查意见,那审查意见都是伟大光荣正确的(06、08年即如此)。如果题目给出的是无效请求,那无效请求在实体问题的主要方面也是正确的(07、09年即如此),不正确的大多是在程序问题方面(如提交文件不符合期限等程序问题)。一句话,顺着题意改申请文件或专利文件就是了。
    06-08年的卷三,出题人主要考察的是对新颖性创造性的理解,对单一性和分案的理解。表面上没有考察修改超范围,权利要求清楚、简要,权利要求书以说明书为依据等问题(因为没有考察说明书的撰写,所以说明书的实体问题如不清楚,公开不充分没有设计成考点)。但如果权利要求书修改超范围,修改后的权利要求不清楚、简要,修改后的权利要求书没有以说明书为依据,则要倒扣分。实际上,新颖性、创造性,单一性和分案,并不是难点问题。修改超范围,权利要求清楚、简要,权利要求书以说明书为依据等问题才是难点问题,需要经过深思熟虑,要有深厚的理***底和对技术的高超的领悟能力才能应对。在考场上勤于思考的考生,往往因为考虑不当,导致修改的权利要求存在问题,在这些难点问题上纷纷被倒扣分。而顺着题意不多想的考生,在修改权利要求方面只是抄抄卷子的相应部分,却稳稳当当地拿到了分。
    目前,卷三已经成为了“简单思维者”的乐园。
    为了改变这种现状,我建议改进卷三的出题及评分标准:
    1、将答复审查意见的“套话分”减半,使分值降低到5-10分。使背模板者得到的分值不会那么高。
    2、在明年的卷三中,设计审查员的审查意见有的是正确的,有的是错误的;设计无效请求人的意见有的是对的,有的是错的。使顺题意者顺着题意答错,直接出局。
    3、在题目中,明确设计修改超范围,权利要求清楚、简要,权利要求书以说明书为依据等问题的考点。让大家都在考场都思考这些问题,防止不多想的考生,偷懒取巧反而通过考试。
    相信采纳了上述三点意见之后,专利代理实务科才能考出大家的真实水平,依照真实水平录取,专利代理人资格考试才有意义。
分享到 :
0 人收藏

33 个回复

倒序浏览
专利师  注册会员 | 2010-1-8 20:53:27

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

我支持,需要这样的改革~!
把你的意见直接反映给小田吧
广告位说明
moxiesecret  注册会员 | 2010-1-8 20:59:56

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

什么“简单思维”(差点吐脏话了)

今年的实务题个人认为已经出得非常出色了,无效题设置了无数个坑,如果掉进去只能怪自己的基础知识没掌握好,怪不得别人,更怪不得出题者。我充分相信,真正头脑简单的人,肯定通不过今年的考试。光凭运气而通过的个例不是没有,但我绝对相信,通过考试的总体水平肯定还是比未通过的高一截。

做过多年实务考不过又怎么样?难道有过多年经验就必须通过吗?考试就是考试,一切在成绩上见真章。是骡子是马,拉到考场上溜溜。光在论坛里自我吹嘘平时实务多牛有个鬼用。
q53414310  中级会员 | 2010-1-8 21:00:20

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

如楼主所述出卷方式将极大考验出卷者的水平,就怕国知局没这本事啊。
实务降分  注册会员 | 2010-1-8 21:04:28

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

个人认为,题目的设置和评分标准,可以向lz建议的那样靠拢,但跟最近那几年的原则要有一定的延续性,变得不能太快太陡然,否则以历年真题为重要资料备考卷3的,会死得很惨,也不利于真正的筛选。
anderson  专利审查员 | 2010-1-8 21:48:04

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

这个有点偏激,套话都不会还叫什么专业代理人
代理人就是个门槛,门槛当然要容易一点了
整个暴复杂的案子,可能能分出高下,但是对一个资格考试有什么意义呢?
资格么,就是个基础,就像司考,目的是为了让人获得资格,而不是竞赛,分出高下
拿了资格当然还有很多路要走
楼主多虑了
sdsummer  中级会员 | 2010-1-8 21:55:06

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

楼主早已通过了考试,那你应该也是简单思维者,现在却要求改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局,你真像人啊!简直是狗嘴吐不出象牙,无语!强烈建议把楼主踢出博派,还博派一片净土!我曾发过建议把楼主踢出博派,但被封了,可能楼主是F公司的,博派也是F公司的人创建的,所以他可以横行霸道!我知道我回这贴,很有可能被人修改,还有被踢出博派是我--sdsummer,请大家顶贴可以发表意见是sdsummer应该被踢出博派还是景运嘉文!
景运嘉文  版主 | 2010-1-8 22:06:04

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

sdsummer wrote:
楼主早已通过了考试,那你应该也是简单思维者,现在却要求改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局,你真像人啊!简直是狗嘴吐不出象牙,无语!强烈建议把楼主踢出博派,还博派一片净土!我曾发过建议把楼主踢出博派,但被封了,可能楼主是F公司的,博派也是F公司的人创建的,所以他可以横行霸道!我知道我回这贴,很有可能被人修改,还有被踢出博派是我--sdsummer,请大家顶贴可以发表意见是sdsummer应该被踢出博派还是景运嘉文!
你说话文明点,博派就干净点了。
呵呵。
sdsummer  中级会员 | 2010-1-8 22:18:52

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

看过近来楼主发贴的人,如果是眼睛雪亮的,都应该清楚他是一个怎样的一个人,我相信群众的眼睛是雪亮的,无可否认楼主很有才,发的贴也很文明,但是没德―――有才没德!
少用的  中级会员 | 2010-1-8 22:30:44

Re:改进卷三题目与评分,让“简单思维者”出局

嘿嘿
楼主还搞了个托儿
真有意思
嘿嘿
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部