现在专利局对于33条超范围的把握相当的八股！！

确实、确实
最近已经被三十三条好几个啦！

审查员也是人，也要吃饭啊。他们也是社会底层人士。
只是感慨一下，我不是审查员。

优秀的人才，审查员里也有，偶遇到过若干，

但优秀的人才总是“一小撮”

还才开始学习撰写，就看到老手些都觉得审查很严格。
吓到 了 ··

现在在专利局的质检中，修改超范围而没有审查出来是一类错误（最严重的），会扣掉60分（满分100分）；而年终能评为“称职”的分数要求不低于80分；如果连续两年不称职，就可以回家了。

现在领导为了出成绩，要求质检一律从严从紧，尤其修改范围卡的非常死，在加上任务繁重，就只能八股了。

其实很多审查员也不愿意这样的吧！

\"超范围\"一个永恒的主题,占据修改部分的给出审查意见的半边天了.

关于A33的问题
还不是外面闹得

复审无效的时候对于修改超范围是不允许专利权人再次修改的
道理很简单
删除超范围的技术特征必然导致保护范围的扩大
这个也可以理解
如果修改了
那么是否具有新颖性/创造性以及其他问题就要重头再来
这种时候是否还要打回实审流程呢
所以专利权人对实审流程很愤怒
因为给个死定的授权还不如给个范围小的授权呢

对于实审来说
要把所有问题都考虑到是不可能的
（如果谁认为自己能可以参加审协的招聘去做审查员）
但是打无效官司的时候请求人会有充足的时间和人力去考虑
从而找出反例

所以后来开始抓A33的问题
而且慢慢就落到了记载上
没办法的办法
谁都怕自己好心来个自认为没问题的推定
结果把申请人的案子给毁了

以上内容源于朋友的感慨
如有错误
本人概不负责

有意见就多反应呗～
审查员就是最底层干活的，局部处三级质检，质检标准怎么变审查标准就得怎么变～非本领域的质检人员认为是超范围就是超范围，跟审查员在本领域的技术水平没有关系～
审查员不提出来，可是和漏检一样严重的问题，年底质检成绩排序倒数几名说不定就是不称职～
谁愿意冒这个风险去换一句评价“这个审查员的专业水平很强”？

严格自然有严格的道理，起码可以节约审查时间，还可以减少许多专利权纠纷。对于提高发明人和代理人的业务能力也有促进作用，无框不成文，任何法律都有利和弊。这个条文虽然有不足但总体来说这个条文利大于弊。

增加一个说明书中有明确记载的特征A
审查员说实施方式中是A+B+C+D，所以修改超范围
注意，说明书中的特质ABCD之间并非必须同时具备的条件

我不认为这种情况也是质检逼出来的
这种审查员纯属变态，如果都按照这种标准的话
修改的意义何在？
干脆把整个说明书拷贝到权利要求中得了