binglou wrote:
建议1：务实应该考“正确性”，而不是考“速度”。
务实卷应该考验代理人解读技术资料的能力和完善应用法律知识的能力，这些归根到底都是缜密思考的能力；而不是快速阅读、快速书写的能力；
从这个角度上讲，时间等方面应该满足大多数人的充分发挥。
相信时间的延长，不会导致滥竽充数的发生。
但时间太短，却可能让合格的代理人栽跟头。
可以理解目前的试卷，是为了降低通过率（或提高人才质量），而“扩大书写量、阅读量”的
（或者说让时间不够用－－对大多数考生而言）；
“降低通过率”合理与否我不评价，
但显然，用“提高缜密思考能力的要求”来实现这个目的会更好，
相对于用“提高对书写、阅读的速度要求”来实现。
例如，把时间改成6个小时，然后提高及格线，就会起到这种目的。
建议2：根据实际工作状况，务实在总分里面的比例应该增加。
再有，就是按照代理人实际工作的比重来分配考试的分数。
作为代理人，务实是主要的工作，占到80%以上的工作量；
但务实卷150分的单科总分相对于400分的全部总分，无法体现这个比重。
显然，务实不只这约1/3的比例。
建议：再增加一个务实卷－－卷A考3~4个小时，卷B考3~4个小时，
增加务实分数的比重，并且提高对务实能力考核的全面性，准确性，排除猜题押宝的投机行为；
降低偶尔失误的风险性。
关于这个风险性之说，来源于这样一个事实：
务实卷的各得分点密切相关，环环相扣，可能一个小错，就导致满篇大量丢分，这降低了试题对考生评价的真实度。 |
