关于考务问题-集中意见贴

我也没有用草稿纸，翻来翻去的太不方便了，本来时间就非常紧

颢子 wrote:
我也没有用草稿纸，翻来翻去的太不方便了，本来时间就非常紧

我也是直接在卷子上写的，可是最后撰写权利要求时，想把几个对比文件的特征都列在一张纸上进行比较取舍时，才又一次不由怒从心中起…………

东莞彪哥 wrote:
考题已经回收了，不妨统计一下，完全没有使用草稿纸的有多少人，仅用一点点的有多少人。如果考试的出发点是考核考生的专利代理实务知识和能力的话，建议草稿纸单独提供。

不让撕，无非是不信任考生，担心有传递或回收不到。建议明年单作一本，写名字并回收。

比较日期、作备忘、列提纲，都要打草稿，前前后后的翻来翻去，眼会花，思路也会乱，确实不方便。

严重赞成，考试前我担心不发草稿纸，自己带了两张白纸，当我把技术特征对比表完成后，监考老师无情地收走了它，我无可奈何，明知他们说了不要撕下草稿纸，我还是偷偷撕下，当我聚精会神在写的时候，又被监考老师训斥：“有事自己负责”，害得我也不敢在上面写了，犹豫了一会儿，想着翻来翻去，还不如直接在答卷上面写呢。刚开始答卷纸就发错，有些人都是粘上了在撕下了重贴，一场考试，9点零五分的时候监考老师还不确定考点那个空到底填“31”还是“200931031”，卷三刚发下来就说，要一个格子一个字，后来写了许多了才说可以挤着写。这个考试真是考得心情差阿。

Laurel wrote:
严重赞成，考试前我担心不发草稿纸，自己带了两张白纸，当我把技术特征对比表完成后，监考老师无情地收走了它，我无可奈何，明知他们说了不要撕下草稿纸，我还是偷偷撕下，当我聚精会神在写的时候，又被监考老师训斥：“有事自己负责”，害得我也不敢在上面写了，犹豫了一会儿，想着翻来翻去，还不如直接在答卷上面写呢。刚开始答卷纸就发错，有些人都是粘上了在撕下了重贴，一场考试，9点零五分的时候监考老师还不确定考点那个空到底填“31”还是“200931031”，卷三刚发下来就说，要一个格子一个字，后来写了许多了才说可以挤着写。这个考试真是考得心情差阿。

你，没搞错吧，我记得我们考场说考点直接写广州就得了，－－我是广州考的。

你应该只写你的考场城市就可以了。

那个草稿纸压根就没用，订在大后边，谁能写一点，翻一下，看一眼，回头再写点，这是考试呀，时间就是分数。答完时看那干干净净的草稿纸觉得有点可惜，就用笔在上买呢哗啦了几下 。
建议果汁局下次给我们使用草稿纸，能不能科学一些，便民一些，别让它形同虚设浪费纸张。
写些意见给楼上的几个战友，发了两张答题纸都没有答完！我想请大家思考一下，出题人出完题后肯定是做了一个相当于标准答案的东东了，那个答题纸也会按照事先作好的答案设计，他不可能说这个答案要5000字写完，而给你发3200字的答题纸的，所以写的太多不一定是好事的。

too_late wrote:
你，没搞错吧，我记得我们考场说考点直接写广州就得了，－－我是广州考的。

你应该只写你的考场城市就可以了。

我们后来改为“200931031”或“31”+上海，真是一团小乱

Laurel wrote:
严重赞成，考试前我担心不发草稿纸，自己带了两张白纸，当我把技术特征对比表完成后，监考老师无情地收走了它，我无可奈何，明知他们说了不要撕下草稿纸，我还是偷偷撕下，当我聚精会神在写的时候，又被监考老师训斥：“有事自己负责”，害得我也不敢在上面写了，犹豫了一会儿，想着翻来翻去，还不如直接在答卷上面写呢。刚开始答卷纸就发错，有些人都是粘上了在撕下了重贴，一场考试，9点零五分的时候监考老师还不确定考点那个空到底填“31”还是“200931031”，卷三刚发下来就说，要一个格子一个字，后来写了许多了才说可以挤着写。这个考试真是考得心情差阿。

握手，是不是一个考场的？
那老师唠唠叨叨半天，真是浪费时间，影响心情

桌上的标签写的很清楚啊，考点：上海
要么你就说不知道，要么你就去问一下，你全凭猜测，絮絮叨叨半天，完全没有处在考场中的感觉，
对于这些监考的人，真是无语

我是在南京考的，老师很好，一上来有同学问可不可以不按格写，老师立马请示后说可以，草稿纸也一样，直接说可以撕下来。但是，我三卷复习的很烂，还是基本上全掉陷阱里了，看看各位的经历，才知道原来还有这样的事，不过衷心祝愿各位能够通过！！

zhyxin010 wrote:
请竹雪MM转代理人考试委员会及国知局条法司尹新天司长——关于考务问题

首先要由衷的感谢论坛里的竹雪MM、Ever和众多无私的网友上传的各种备考资料！本人参加了07年的考试，今年信心满满的准备了好几个月，考完了，心情却很不好，估且不论考题的内容，说点考试时严重影响考生发挥的几个考务问题：

...

我觉得无论如何都应该标记清楚各部分的分值，这是考生临场决策的必要信息。
从小到大考试无数，这是第一次碰到考生还需要去猜测分值的。

至少对于意见陈述部分，撰写的简繁程度完全可以是两重天，如果意见陈述只占20分，我为什么要写上整整一页多，花费一个小时的时间总结各个技术方案的异同，细细地掰扯三步法，而只剩下不到一个小时的时间去撰写占到70分的权利要求？
更别说08年的题目中根本就没说要写修改后的权利要求书，结果还占那么大的分值！

实务题不写清楚对考生的作答要求，不标示各部分的分值不得不说是近年来专代考试的一大瑕疵。

期待以后的考试中考生可以享有这一迟到的知情权。