2009年12月6日-今天你分案了吗？

我如此答题：1.一种防止打鼾的枕头，包括音频检测器，其特征是：还有止鼾装置。2.据权1所述枕头，其特征是：所述止鼾装置包括比较器，气泵、气囊......  3.据权1所述枕头，其特征是：所述止鼾装置包括比较器，摇板.......     合案理由：权要中均有对发明做出贡献的相同的特定技术特征“止鼾装置”，属于一个总的发明构思，具备单一性。犯了一个错误：权2、3特征部分均写入了音频检测器，与前序部分技术特征重复。

我如此答题：1.一种防止打鼾的枕头，包括音频检测器，其特征是：还有止鼾装置。2.据权1所述枕头，其特征是：所述止鼾装置包括比较器，气泵、气囊......  3.据权1所述枕头，其特征是：所述止鼾装置包括比较器，摇板.......     合案理由：权要中均有对发明做出贡献的相同的特定技术特征“止鼾装置”，属于一个总的发明构思，具备单一性。犯了一个错误：权2、3特征部分均写入了音频检测器，与前序部分技术特征重复。

分与不分并不是绝对的，只要能够说出分案或合案的道理，应该都是正确的。
但是，从考试的角度看，得分点应该这样分配：
只写了能够合案的正确理由－－－－－得分
既有分案，且给出正确的理由，又有部分独权能够合案的正确理由是最好的。

我就写了一个独权(主题名称:一种止鼾枕头)...呵呵..具体来说,首先我们要明确最接近的现有技术..很明显最接近的现有技术肯定是对比文件2了,,因此将本发明与对比文件2一些共有特征写入独权的前序部分(枕芯、音频检测器、止鼾装置及相互的位置连接关系）,特征部分，主要是写比较器（对比文件1及对比文件2均未公开此特征），形成一个保护范围较大的独权。。

从权写了三种止鼾装置...
第一种止鼾装置（电机及振动器组成）在对比文件2中有写，。照抄即可。。
第二种止鼾装置（气囊、气泵、气囊控制器组成），在改进的技术交底书中有，也是照抄。。
第三种止鼾装置（具体由什么组成记不清了），在改进的技术交底书中有，还是照抄。。

另外在增加一些对上述三种止鼾装置的限定。。。因为纸张有限。。

就写了产品。。其它都未写。。估计够悬。。。