（09必考）在先的外观专利会否破坏申请的新颖性？创造性？

nofight · 2009-12-6 21:49:05

顶顶黑幕

梁宇律师 · 2009-12-6 21:55:23

哇靠第一时间留名。。

ksn · 2009-12-6 22:15:10

板凳，期待内幕消息

baishazs · 2009-12-6 22:19:26

我晕，真考了这个，是不是漏了题啊？黑啊！！

zhoulianbo · 2009-12-6 22:22:33

估计是漏题了

xiaofeilang · 2009-12-6 22:58:10

此帖必火

benson198458 · 2009-12-6 23:25:17

这么巧？？？偶然？路过

voxon · 2009-12-6 23:27:19

我是楼主，我是乌鸦嘴

居然还真考这个？看来我可以去考算命的执照了，呵呵~~
我那深邃的思想、敏锐的洞察力、在知识产权领域的前瞻性....
没的说了，快来拜我，各位

本帖子对于专代行业的贡献在于，克服了那些认为外观设计和实用新型完全不搭界的偏见，...

PS: 我是第一次考专代，无效题花的时间太多了，结果申请实务只有1个小时写，那个关于是不是要分案的讨论，我写的太简单了，不知道阅卷老师看不看的懂。

love2trip · 2009-12-6 23:55:34

偶买god，早知道好好看看这个帖子了。。。

randomshift · 2009-12-7 00:11:59

nofight wrote:
顶顶黑幕

[专业问题讨论] （09必考）在先的外观专利会否破坏申请的新颖性？创造性？

Re:（本次必考）在先的外观专利会否破坏申请的新颖性？创造性？

Re:（本次必考）在先的外观专利会否破坏申请的新颖性？创造性？

Re:（本次必考）在先的外观专利会否破坏申请的新颖性？创造性？

Re:（本次必考）在先的外观专利会否破坏申请的新颖性？创造性？

Re:（本次必考）在先的外观专利会否破坏申请的新颖性？创造性？

Re:（本次必考）在先的外观专利会否破坏申请的新颖性？创造性？

Re:（本次必考）在先的外观专利会否破坏申请的新颖性？创造性？

Re:（本次必考）在先的外观专利会否破坏申请的新颖性？创造性？

Re:（本次必考）在先的外观专利会否破坏申请的新颖性？创造性？

Re:（本次必考）在先的外观专利会否破坏申请的新颖性？创造性？

社区居民

版主勋章

最佳建议奖

博派达人

实名认证

忠实会员

社区明星

最爱沙发

楼主热帖