2008年试卷三第67题

nurr wrote:
就是对B的这个问题比较迷惑，合同法中规定：第三百四十四条　专利实施许可合同只在该专利权的存续期间内有效。专利权有效期限届满或者专利权被宣布无效的，专利权人不得就该专利与他人订立专利实施许可合同。

《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中：
第二十八条合同法第三百四十三条所称“实施专利或者使用技术秘密的范围”，包括实施专利或者使用技术秘密的期限、地域、方式以及接触技术秘密的人员等。

当事人对实施专利或者使用技术秘密的期限没有约定或者约定不明确的，受让人实施专利或者使用技术秘密不受期限限制。

那么也就是说合同法中已确定专利实施许可合同在专利权的存续期间内有效，也就是6年？？？ 好迷糊

这个问题从法律位阶上讲，合同法是全国人大制定的基本法律，当然高于最高法的司法解释，首先要依据合同法，合同法没有规定的，才看行政法规和司法解释，如果有矛盾的，还是要以基本法为准的。

B那9年也是不超过10年啊，肯定是不对的。
C怎么可能双方签合同规定只有乙可以许可第三人实施该技术呢？就好像租房子似的，房东签个合同说只允许承租人再转租这个房子，那不有病吗？
D根部不需要甲授权，乙就可以以自己名义起诉。
答题不能太矫情了。
没有别的意思，就是觉得这种逻辑思路有点悖论了。

合同法　第三百四十二条　技术转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技术秘密转让、专利实施许可合同。
　所以A正确

B那9年也是不超过10年啊，肯定是不对的。
C怎么可能双方签合同规定只有乙可以许可第三人实施该技术呢？就好像租房子似的，房东签个合同说只允许承租人再转租这个房子，那不有病吗？
D根部不需要甲授权，乙就可以以自己名义起诉。
答题不能太矫情了。
没有别的意思，就是觉得这种逻辑思路有点悖论了。

说的不对，根据专利实施许可合同指南：
　9.4　甲、乙双方发现第三方侵犯甲方专利权时，应及时互相通告，由甲方与侵权方进行交涉或负责诉讼，乙方协助。
也就是说不管是签什么样合同，都是由专利权人交涉和诉讼