答复美国Final OA的问题

美国Final OA的意见如下，权利要求共有9项。其中1-8项都被审查员接受了，权利要求9审查员提出了质疑。在两个月内，就权利要求9和审查员争辩，如果审查员不同意的话，是否可以将权力要求1-8直接授权？还是说还要发一通意见，需要将权利要求9去掉后，才可以授权？

关于楼主这样的情况，我遇到过一件类似的。应当就审查员接受的1-8，请求授权，先保证住这部分权利。再Argue权利要求9的新颖性或创造性。不过通常针对Final action里的这种抗辩，审查员不太可能接受，那样的话，申请人则需要请求RCE了。

是不是可以在两个月内先就权利要求9进行争辩，获得一个advisory action，如果审查员在advisory action中表明不接受对权力要求9的抗辩的话，再直接将权利要求9删掉？最后保证权利要求1-8授权。这样是不是可以？

根据我处理过的案例，在收到Final action时，要么根据审查员的建议，使得允许的权利要求符合授权条件（通常需要格式的改写），要么就原有权利要求申请Appeal（成功机率很低），要么经过权利要求的修改，申请RCE。如果在应答Final Action，没有使现有权利要求符合授权条件，但在Final Action中又指出有部分权利要求可授权的，审查员会发出advisory action。

非常感谢回答。
那像我说的这种情况，权利要求1-8已经allowed。在答复的前两个月内我就权利要求9进行争辩，如果审查员不同意的话，按照楼上的说法，还存在可以授权的权利要求1-8，审查员就可以发出advisory action，收到后我在mail date三个月内将权利要求9去掉，就可以将权利要求1-8授权了。
若按照这种做法，是否需要在两个月内答复的同时，请求审查员将权利要求1-8授权，同时就权利要求9进行争辩，楼上是这个意思吗？
这种做法是不是既满足了争取尽力去争辩的同时，也免除了不被授权的风险。同时也不需要提出RCE和appeal。请问还有其他更好的答复策略吗？

It is unlikely that the Examiner will allow claim 9 after the final Office Action.  The Examiner normally does not accept arguments after a final Office Action.  A common option at this point is to arrange a telephone interview with the Examiner, discussing claim 9.  If an agreement can be reached, then claim 9 or amended claim 9 can be allowed with claims 1-8.  Otherwise, place claims 1-8 in an allowed condition and cancel claim 9 in the repose to the final Office Action.  If claim 9 is broad and the client wanted to further prosecute it, then file a continuation to prosecute claim 9 and any new claims.   

Note that as long as a final response placing the application in an allowed condition is filed within six months from the mailing date of the final Office Action, with extension fees paid, a patent having at least claims 1-8 can be granted.

这种情况如果你觉得你回复claim 9的理由是之前从未出现过的，并且接受的可能性较大的话建议在2个月内尽快恢复，这样可以拿到AA, 如果不接受就先授权1-8, 把9申请CA, CA可以增加新的claim，如果需要增加new matter就要申请CIP了。一般来说Final的时候如果不是根据examiner的意见修改被接受的可能不大，如果你们代理人速度够快可以试试AA.

heidi wrote:
是不是可以在两个月内先就权利要求9进行争辩，获得一个advisory action，如果审查员在advisory action中表明不接受对权力要求9的抗辩的话，再直接将权利要求9删掉？最后保证权利要求1-8授权。这样是不是可以？

即使两个月内回复final OA，专利申请从 advisory action 的 mailing date就过期了，再继续的话还是要缴费。
最省钱的方法就是打电话先沟通了。

这个月就两件申请分别进行了两次电话会晤，都是在收到最终审查意见通知书之后进行的。

在一件申请中，在电话会晤之后，审查员发来了会晤纪要，同意我们的争辩理由，指出若干独立权利要求可被允许，并打电话建议将被允许的独立权利要求中的某些技术特加到其他未被允许的独立权利要求中。现在还在三个月的期限内。所以，我们打算按她说的修改权利要求，提交意见陈述书。这样，这件申请就会很快被批准了。

在另一件申请中，在电话会晤时未达成一致（审查员的英语理解能力可能存在一定问题，不能准确理解对比文件的内容和发明技术特征的含义）。会晤后，我们提交了意见陈述书，逐字逐句地指出审查意见的不妥之处。前几天收到参考性审查意见，审查员仍坚持原驳回意见（简直是胡搅蛮缠，瞎说一气）。目前还未到三个月期限，可是客户并没想这么快提继续审查，可能得延一个月期限，修改权利要求后提继续审查。审查员这么不讲道理，无非是面子上过不去，另外想多挣几个点数。