美国Final OA选择两个月还是选择三个月答复好？

请问美国的Final-OA期限是三个月，如果两个月递交答复可以走advisory action，如果还是正常的三个月提交答复呢？是不是不产生extenstion fee？美国的Final OA什么情况下选择两个月答复好，什么情况下选择三个月答复好？

Final三个月答复不一定审查员会考虑，尤其是进行了实质性修改时
如果要确保案子有效，需要提RCE
两个月的话，会有advisory action

首先两个月

不管什么情况应该都是两个月答复比较好。
在两个月内答复，extension fee 是从收到advisory开始计算（如果收到advisory的时间超过自final action 起三个月的话）；如果在第三个月内答复，extension fee 从三个月满就开始收，不管收到advisory的时间。

本人多年的经验，供参考：

两个或三个月，取决于OA的内容。所以final OA一定要认真读。

1.如果觉得final rejection没有道理，有很大把握appeal成功，则在两个月时答复。这样第一可以address一些次要的rejection，如112，101，如果审查员同意撤销这些rejection，那pre-appeal brief/appeal brief就可以省下不少篇幅（因为pre-appeal brief只允许5页纸），第二可以试探一下审查员的态度，为appea更好地论述l打下基础。

2.如果觉得Appeal希望不大，RCE修改权利要求是不可避免的，则在三个月时交RCE，不要把时间浪费在两个月的request for reconsideration上，因为99%的可能性审查员根本就不会让步的。

还有，可以要求电话沟通。有时候很有帮助的。

远航 wrote:
本人多年的经验，供参考：

两个或三个月，取决于OA的内容。所以final OA一定要认真读。

1.如果觉得final rejection没有道理，有很大把握appeal成功，则在两个月时答复 . . . .

2.如果觉得Appeal希望不大，RCE修改权利要求是不可避免的，则在三个月时交RCE . . . .

还有，可以要求电话沟通。有时候很有帮助的。

还在呢？久违了。你说的对，Advisory Action多数不顶用。所以两个月、三个月没大区别。另外，Appeal比较贵，能有多少客户去做？干脆交点钱提个继续审查得了。

第二种情况，也可以直接RCE啊，为何强调“第3个月”

远航 wrote:
本人多年的经验，供参考：

两个或三个月，取决于OA的内容。所以final OA一定要认真读。

1.如果觉得final rejection没有道理，有很大把握appeal成功，则在两个月时答复。这样第一可以address一些次要的rejection，如112，101，如果审查员同意撤销这些rejection，那pre-appeal brief/appeal brief就可以省下不少篇幅（因为pre-appeal brief只允许5页纸），第二可以试探一下审查员的态度，为appea更好地论述l打下基础。

2.如果觉得Appeal希望不大，RCE修改权利要求是不可避免的，则在三个月时交RCE，不要把时间浪费在两个月的request for reconsideration上，因为99%的可能性审查员根本就不会让步的。

还有，可以要求电话沟通。有时候很有帮助的。

zuojiuer wrote:
第二种情况，也可以直接RCE啊，为何强调“第3个月”

没有刻意强调3个月。如果final OA进入docketing system（是叫流程吗？），到两个月时有个reminder，到3个月时又有个reminder。要是决定了RCE，就不要管那个两个月的reminder了。

lelefeng wrote:
还在呢？久违了。你说的对，Advisory Action多数不顶用。所以两个月、三个月没大区别。另外，Appeal比较贵，能有多少客户去做？干脆交点钱提个继续审查得了。

Appeal其实做的人还是蛮多的。尤其如果是final OA是引用的新文献(new rejection)，往往这些rejection很没有道理，这时该争就应该去争。Notice of Appeal比RCE便宜，而且可以递交一份pre-appeal brief。有很多时候pre-appeal brief以后案子就又reopen prosecution了。真正进入Appeal Brief阶段的比较少。