[复审/无效/诉讼] 这样的侵权能够认定吗?

2009-6-17 00:11
392919
吃饭睡觉打豆豆  中级会员 | 2009-6-17 22:42:15

Re:这样的侵权能够认定吗?

LZ如果你想告的话建议你去告销售商和警告使用方,特别是购买该产品用于再生产或销售的。
不要直接去告生产方。
先发律师函再准备起诉,一定不要直接起诉生产方,基本没啥用
广告位说明
一介菜鸟  注册会员 | 2009-6-18 02:36:51

Re:这样的侵权能够认定吗?

感谢楼上各位高见!我们就是被告啊,呵呵。我们是生产方,现在原告将我方宣传彩页(上面有我们的产品的清晰照片,基本披露了关键部位),网站(内容基本一致)为据告到知识产权局,我们可能要被判间接侵权了吧?按照专利法可是没有这么一条啊。还有什么技巧可以逃过这一劫吗?只要过了这一关,我们一定改造产品!请各位继续指教。
广告位说明
吃饭睡觉打豆豆  中级会员 | 2009-6-18 17:21:01

Re:这样的侵权能够认定吗?

直接告他专利权无效嘛``````````多简单的事情。想委托给小纸条,嘿嘿
hero7  注册会员 | 2009-6-18 19:18:32

Re:这样的侵权能够认定吗?

显然是间接侵权的问题,貌似很多人答非所问
一介菜鸟  注册会员 | 2009-6-19 23:37:42

Re:这样的侵权能够认定吗?

谢谢各位大虾。
picongcong  新手上路 | 2009-6-20 18:20:10

Re:这样的侵权能够认定吗?

一般是肯定侵权了
具体还要看是什么专利,外观新型还是发明
picongcong  新手上路 | 2009-6-20 18:21:10

Re:这样的侵权能够认定吗?

补充一点,除非人家能证明减少技术特征具备创造性
一介菜鸟  注册会员 | 2009-6-20 18:31:36

Re:这样的侵权能够认定吗?

感谢楼上的指教,您的启示本来很重要的。可惜本案不能减少另外一个特征,那是国家强制执行标准里写进去的了。
benson198458  版主 | 2009-6-20 22:14:33

Re:这样的侵权能够认定吗?

发明是汽车,你能告生产轮胎的侵权?藐视不行。
hero7 wrote:
显然是间接侵权的问题,貌似很多人答非所问
sksksk  新手上路 | 2009-6-24 20:47:57

Re:这样的侵权能够认定吗?

aqina观点非常正确。

目前司法对间接侵权是否要以直接侵权为前提,还不是很统一,两种判例都有。我做过的在两个不同法院分别起诉的内容相同的一个案件,就得到了分别持两种相反态度的判决。但从最新的一些官方公布的判例来看,持间接侵权必须直接侵权为前提的观点似乎比较多。。。也就是说你必须拖一个直接侵权人才能起诉。这就产生了很多生活用品的使用者都不是以经营为目的,不构成侵权,而生产者又是间接侵权,不能诉讼的矛盾。法律需要完善啊。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部