从实践角度说，数据帧结构是不可专利的，当然软件也不可专利。（省得有人认为我连一遍审查指南都没有看过。）
从理论角度来说，
1. 数据帧结构之所以被申请人拿来申请专利，往往是因为其中确实存在技术性的要素，比如ls有人说的加入同步信息等。事实上，在构造权利要求的时候，申请人会对数据帧中各个域的信息做出功能性限定。申请人之所以倾向于选择数据帧是也许为了更容易主张权利，因为这样权利人不用关心产生数据帧的实体是怎么样的，用了哪些步骤，规避方法装置等类型权利要求撰写上存在的风险。
2. 从我国专利法以及细则来说，广义地理解，专利法要保护的客体是一切在技术上做出贡献的创新，同时排除智力活动规则等。立法的本意可以理解为：一般来说如果一项创新具备技术性，那一定不属于智力活动规则，反之亦然。智力活动规则是指导人们思维和行为的规则，比如你打牌的时候应该明了A大于K，这是你参与扑克游戏的规则。核心在于“指导人类思维和行为”。数据帧会对人类的思维和行为做出指导吗？显然不会，既然如此，考虑到数据帧又不属于其他不可专利的例外情形，自然其属于立法者意欲保护的客体。（当然了，我国以前也没有什么立法概念，很多东西都是东拼西凑的。）
更为明显的是：计算机软件是不是产品？当然是。计算机软件是否包括技术方案，当然是。每一个计算机软件都赋予计算机更多的人工智能，相当于客观存在的计算机被计算机软件改造了，否则一台裸机，连1+1=2都不会。既然如此，为什么计算机软件会被归纳为智力活动规则呢？如果要这么归纳，请问计算机软件到底如何指导人们思维和行为的呢？ |
