数据帧结构结构体本身是否能够作为专利申请的客体

各位大虾，对于数据帧结构，就目前来看，主要是以构造该数据帧的方法作为专利申请的客体，那么数据帧结构体本身能否作为专利申请的客体呢？，另外除了数据帧结构体之外，我们可能还会遇到比如控制字结构，指令串的帧结构，请计算机通讯领域的老师、领导们多多指教！

数据帧结构本身是智力规则，不是申请客体
但是使用数据帧结构的实施例才能作为申请客体，比如，如你说的数据帧的构造方法（使用该结构帧通信方法）

举个例子：在数据传输过程中可能会造成数据的损坏，造成误码率过高的问题，人们想到了设置校验位来解决接收端所接收数据误码率高的问题，假如所接收一帧数据是误码，发送端会重发该帧数据。该方案所采用了的技术手段是在每个字节后面再附加一位根据某种算法的校验位，构成一帧数据，目的在于用于校验所接收数据帧是否为误码，效果预期为误码率降低，显然，这种数据帧结构采用了技术手段，解决了技术问题，所利用了的是基于算法自然规律，应该……

对于我所举例子的权利要求，其特征是……数据帧，其包括一位校验位，该校验位……（具体算法）

我认为你要保护的，不是这种数据桢的结构，
另外，只采用这种结构，而不采用相应处理方法，同样解决不了问题
所以，你保护的应该是一种方法，在这种方法中应用到了这着数据桢的结构。

楼主，请参照软件程序的保护办法。

代码本身是不可专利的，但是“存储在计算机可读介质上的代码”是可专利的。因为计算机执行该代码产生技术效果，这点是可专利的。

同理，数据帧本身不可专利，但是含有该数据帧的信号被某设备接收到会产生什么技术效果，这点是可以专利的。

你该用这个思路。

你可以按系统、方法、介质的思路多写点独立要求，等审查员来砍吧。

你的，明白？

谢谢ls各位！

to:\"代码本身是不可专利的，但是“存储在计算机可读介质上的代码”是可专利的。\",果然是高手啊，这都可专利啊！！

单纯的“存储在计算机可读介质上的代码”肯定是不可专利的
单纯的“存储了计算机可读代码的介质”也是没戏的
可专利的只是写成方法的程序

yanjunshu wrote:
to:\"代码本身是不可专利的，但是“存储在计算机可读介质上的代码”是可专利的。\",果然是高手啊，这都可专利啊！！

我表达不准确，本意是强调计算机可读。
非常感谢对我的指正。不过原帖我还是不改了，留着以后提醒自己。

telmey wrote:
单纯的“存储在计算机可读介质上的代码”肯定是不可专利的
单纯的“存储了计算机可读代码的介质”也是没戏的
可专利的只是写成方法的程序

您说的有点道理。

需要明确的是，“存储了计算机可读代码的介质”，因为没有指向任何具体的技术问题，自然是不可专利的。
“一种计算机可读介质，存储了解决XXX问题的代码”，那就指向特定的技术问题XXX了，是可专利的。
又及，这里强调“计算机可读”，是在暗示该代码必须由计算机访问并执行，才可产生技术效果。

单纯说代码，自然是不可专利的。
单纯说介质上的代码，还是不可专利的。安安静静躺在光盘上的播放器软件，自己是不会播放音乐的。
必须由计算机通过光驱读取然后运行才行。“计算机可读”使得任何人在解读权力要求的时候不能脱离运行环境。
这就是 Beauregard claim 背后的真正意图。