hjpat wrote:
如果真像lz上面说的：代理人---- 只关注技术细节，单单只会保护发明人的做出的那个技术改进 ，那这个代理人就真不是一个好的代理人，至少是一个 还没有悟出 专利门道 的代理人。
如果单单保护发明人所作出的具体技术改进（或通过等同类似的变形来上位），这就太狭隘了。
同意楼上的说法，但是替换方案如果让代理人自己去构思的话似乎有点强人所难了，而且最多是等同替换的方式，起不到实质性的作用，我觉得更科学的方法是，在代理人明白为什么要这样做的基础上，启发发明人给出更多的方案，以便代理人去总结，目前我也是这样做的。
经过这几年在代理行业中的经验，我觉得楼主提出了目前中国代理行业中存在的两种分歧，有的人认为发明人给出什么就是什么，我们是遵从发明人的意愿来做事的，我们只是代理；有的人同意楼主的意见。
随着代理行业的不断规范的过程中，第一种人务必将会被淘汰掉，而且第一种完全没有区分广义的代理与专利代理的区别，正是因为这类人的存在，才会导致发明人看轻了国内的专利代理行业，导致代理费的不断下降，代理人的工作养家糊口都难，以至于如何有心思去努力的为发明人去分析、去完善。
国家在专利申请上的资助、以及高新技术企业认证制度的协助，一些企业申请专利只是为了凑数，而代理人的工作是按件收费的，这样的逻辑下去，就是谁写的多谁挣得多，认真地写的少反而没钱拿，难的案子忘忘无人问津，难于下手，时间一久，工作态度也不会有原来的那么认真、那么负责，这是恶性循环。如何能在此混乱和不公正的环境下一只独秀，也是每个代理人应该考虑的问题。 |
