[复审/无效/诉讼] 侵权案例讨论

2009-1-4 22:50
533914
呼啸而过  注册会员 | 2009-1-6 01:09:13

Re:侵权案例讨论

在中国卖当然不是好主意,有些东西就是在国外才有市场;
至于wade-z提到的discovery\"根据美国的证据开示程序(discovery),对方律师可能要求中国企业提供详尽的文件,包括技术及产品研发文件,产品销售及运到美国的文件,产品推广和策略的文件,以及有关产品的知识产权文件,大量的文件不仅翻译费用巨大,而且对方的要求中往往暗含“杀机\"\",即使这样就国内企业就会轻易将所有真实的技术资料完全奉送吗?特别是在一些方法中涉及温度、原料等不同,进行文件替换很简单的,可能我理解的不对,有谁比较了解能解释一下?
广告位说明
mouse8899   | 2009-1-6 02:42:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
广告位说明
onlypic  注册会员 | 2009-1-7 00:38:21

Re:侵权案例讨论

同意mouse8899,属于帮助侵权
chy1999chy  新手上路 | 2009-3-5 00:28:45

Re:侵权案例讨论

同意mouse8899 的观点,属于间接侵权。
jasonman  注册会员 | 2009-4-10 18:21:57

Re:侵权案例讨论

在中国卖当然不是好主意,有些东西就是在国外才有市场;
至于wade-z提到的discovery\"根据美国的证据开示程序(discovery),对方律师可能要求中国企业提供详尽的文件,包括技术及产品研发文件,产品销售及运到美国的文件,产品推广和策略的文件,以及有关产品的知识产权文件,大量的文件不仅翻译费用巨大,而且对方的要求中往往暗含“杀机\"\",即使这样就国内企业就会轻易将所有真实的技术资料完全奉送吗?特别是在一些方法中涉及温度、原料等不同,进行文件替换很简单的,可能我理解的不对,有谁比较了解能解释一下?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很是认同这种以专利手段来让对方的技术秘密缴械的方法。。。呵呵
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部