[实务/流程] 独权是否一定要有前序部分?

2008-12-17 00:51
384914
may8205  中级会员 | 2009-1-10 07:03:12

Re:独权是否一定要有前序部分?

一般化学的很多都没有前序的,比如组合物,中药等。其他机械的一定要了!
广告位说明
whiteice  中级会员 | 2009-1-10 07:07:07

Re:独权是否一定要有前序部分?

jiaoxj wrote:
没有前序部分的写法是“不划界”的写法,而有前序部分和特征部分的写法是“划界”,这两种都是可以的,只是“划界”的写法更有利于审查员的审查,实际操作过程中对专利的保护是没有影响的。
说实在的目前的审查中,是否划界对于审查员影响不大的,审查员不能因为你把特征划到前序部分就认为是现有技术的,如果审查员这么做的话,我真到区别技术特征在前序部分时,各位代理人也会据理力争的。
何况有bt的质检摆在那里,现在审查员都还是比较小心的
广告位说明
whiteice  中级会员 | 2009-1-10 07:09:18

Re:独权是否一定要有前序部分?

may8205 wrote:
一般化学的很多都没有前序的,比如组合物,中药等。其他机械的一定要了!
从来没有说一定要!只是部分自己要求的罢了!
细则22条并非驳回条款,审查员就算发通知书让你划界,你不划他也不能把你怎么样的!
要是审查员没事老发这种没用的通知书,对于这样的审查员我个人是b4的
尘土  新手上路 | 2009-1-14 02:54:00

Re:独权是否一定要有前序部分?

“前序部分”不是强求的,只要把权利要求写清楚就可以。
sipo_newman  专利审查员 | 2009-1-14 05:55:29

Re:独权是否一定要有前序部分?

不一定。
另外,不要迷信吴观乐先生。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部