独权是否一定要有前序部分？

今天看吴观乐的实例剖析，第三部分案例4柱挂式广告板，里面明显提到原撰写的一个错误，独权没有前序部分，区别不了和现有技术的差别。

可是看到好多大所授权的专利文件里面独权也有好多没有前序部分啊。

你可以写成没有前序..也没特征部分,但是写清楚就好了.
实际上,你认为的前序未必是前序,特征也未必是特征.

爱迪生发明电灯，申请发明专利的前序部分怎么写呢？

根据专利法实施细则第二十二条第二款的规定，发明或者实用新型的性质不适于用上述方式撰写的，独立权利要求也可以不分前序部分和特征部分。例如下列情况：
        (1) 开拓性发明；
        (2) 由几个状态等同的已知技术整体组合而成的发明，其发明实质在组合本身；
        (3) 已知方法的改进发明，其改进之处在于省去某种物质或者材料，或者是用一种物质或材料代替另一种物质或材料，或者是省去某个步骤；
        (4) 已知发明的改进在于系统中部件的更换或者其相互关系上的变化。

         参见《审查指南》第二部分第二章3.3.1节。

xiaolanyu wrote:
你可以写成没有前序..也没特征部分,但是写清楚就好了.
实际上,你认为的前序未必是前序,特征也未必是特征.

如果写成没有前序也没有特征部分，应该不带有“其特征在于”之类的词语吧，可是我看到的是：一种……，用于……，其特征在于……。

如果不属于细则规定的例外情况，可以这样写吗？请赐教。

PCT很多都没有前序的...没事

没有前序部分的写法是“不划界”的写法，而有前序部分和特征部分的写法是“划界”，这两种都是可以的，只是“划界”的写法更有利于审查员的审查，实际操作过程中对专利的保护是没有影响的。

对于改进型发明最好还是写前序部分，当然不写也不会有什么问题；前序部分可以说明代理人对技术方案和现有技术的理解程度，否则会显得很混乱，而且不专业；当然也看写法：比如写一部汽车的改进，你直接写“其特征在于：包括车轮和车架”就显得很滑稽；如果写成“其特征在于：车架上设置。。。。（发明点）”就没那么可笑了。

哈，有的回复很幽默

chengzhang99 wrote:
今天看吴观乐的实例剖析，第三部分案例4柱挂式广告板，里面明显提到原撰写的一个错误，独权没有前序部分，区别不了和现有技术的差别。

可是看到好多大所授权的专利文件里面独权也有好多没有前序部分啊。

权利要求分为前序部分和特征部分的撰写方式并不是必须的
当然既然是考试肯定会被考虑的，所以考试的时候还是尽量按照前序部分和特征部分的撰写方式撰写，至于实际工作中，我想怎么样把技术方案说清楚，怎么样把权利要求的范围描述清楚就怎么样撰写好了！