说明书中的数值范围是0.02——0.08，并没有说是小于或等于0.08,完全可以理解成是小于0.08大于0.02,这并没有放弃端点导致违反新审查指南的规定，这是有新颖性的。审查意见书并没有讲到创造性的问题。如没有创造性，还有第二次机会，这才能维护申请人的权利最大化。真空离心方法放到从权2即可。如第二次审查意见认为权1没有创造性，再把权2上升即可。设备独权应当是根据从权2的设备。产品独权应当是权1权2方法直接获得的产品。
楼主的保护范围明显是大大地缩小了申请人的权利。真空离心方法是对产品的进一步改进，如权1被审查员认为没有创造性时再上升权2不迟。权2有没有创造性也有风险的。因为抽空后没有空气，导致没有风，使产品离心脱油不受风的干扰而不碎也可以说是常识。 |
