卷一卷二有疑问的问题专贴

87、下列关于侵犯专利权案件中赔偿数额的计算方法的说法哪些是正确的？
A．权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算
B．有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据相关因素，参照该专利许可使用费的2至5倍合理确定赔偿数额
C．侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算
D．人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，在人民币5000元以上50万元以下确定赔偿数额

对比：2007 年全国专利代理人资格考试_专利法律知识      

89、根据专利法及其相关规定，以下有关人民法院计算专利侵权赔偿数额的说法哪些是正确的？
A、根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受到的损失确定赔偿数额
B、根据权利人的请求，按照侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额
C、被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，则参照该专利许可使用费的1至5倍合理确定赔偿数额
D、被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，没有专利许可使用费可以参照的，则一般在人民币5千元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元
答案：ABD
  

本题解析：
专利法第六十条规定，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第一款规定，人民法院依照专利法第五十七条第一款的规定追究侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额。据此，本题A、B选项正确。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。据此，C选项错误，D选项正确。故本题的正确选项为A、B、D。

lixz7522 wrote:
63、下列哪些属于著作权法所称与著作权有关的权益？
A．出版者对其出版的图书享有的专有出版权
B．表演者对其表演享有的权利
C．录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有的权利
D．广播电台、电视台对其播放的广播、电视节目享有的权利

应该选ABCD

支持！

出题者大概认为出版权属于原著作权人，而不应该属于出版者！但是，出题者忽略了出版者一旦通过获得专有出版的许可或者接受出版权的转让后，该出版权就应该转移给出版者了！

dulaiming wrote:
61、专利权人张某于2005年8月5日与李某达成协议，以其享有的一项专利权作价50万元与李某一起设立有限责任公司。2005年9月10日，张某又与赵某达成协议，以100万元价格将该项专利权转让给赵某，并于2005年10月18日向国家知识产权局办理了登记手续，国家知识产权局于2005年11月12日发出了手续合格通知书。下列哪些说法是正确的？ A．自2005年8月5日起该项专利权属于张某和李某设立的有限责任公司 B．在2005年8月5日至9月10日期间，该项专利权属于张某和李某共有 C．在2005年9月10日至10月18日期间该项专利权属于张某  
D．自2005年11月12日起该项专利权属于赵某
这道题为什么不选C？

答案不是有C的吗！

qbee wrote:
刚随便在知识产权局上检索了一下，易拉罐分类是09-03，易拉罐贴属于19-08，显然不是一类，86题B不应该是相似设计吧？？有没有人能指点一下。

指南里有写的，关于是不是同一类别不是仅参考LOCARNO分类，而是要考虑用途，易拉罐和罐贴都是起到标识的作用，故而用途近似，可以比较。

xtf2g wrote:
2006 年全国专利代理人资格考试_专利法律知识      

58、以下有关外观设计相同或相近似判断的观点中哪些是正确的？
A、对于外观设计无法看清的部分，可使用放大镜进行观察
B、汽车和玩具汽车不属于同一种类的产品
C、对于伞具这类产品，应当以其出售时的形状来判断
D、外观设计相同和相近似判断仅以产品的外观作为判断的对象
答案：B  
  

本题解析：
《审查指南》第四部分第五章对外观设计相同和相近似的判断作出了专门规定。
关于A选项，《审查指南》中明确规定，在对外观设计进行相同和相近似性判断时，应当通过视觉进行直接观察，不能借助放大镜、显微镜、化学分析等其他工具或者手段进行比较，不能由视觉直接分辨的部分或要素不能作为判断的依据。故A选项错误。
关于B选项，在《国际外观设计分类表》中，汽车属于第12类(运输或提升工具)中的12-08小类(汽车、公共汽车和货车)，而玩具汽车属于第21类(游戏器具、玩具、帐篷和体育用品)中的21－01小类(游戏器具和玩具)，而且，它们的用途不相同(参见《审查指南》第四部分第五章7?1第二段)，因此，汽车和玩具汽车属于不同类别的产品，故B选项正确。
关于C选项，《审查指南》规定，对于变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品，应当以其使用时的形状来判断。因此在判断伞具这类产品的外观设计是否相同或相近似时，应以其使用时(撑开)的形状，而不是以出售时(收拢)的形状作为比较的对象，故C选项错误。
关于D选项，在判断外观设计相同和相近似时，首先，应确定所判断的外观设计产品的类别是否相同或相近似。当外观设计产品类别不相同也不相近似时，无需再就外观设计本身进行比较和判断，可直接认定该外观设计与在先设计不相同和不相近似；其次，只有在产品类别相同和相近似时，才采用单独对比、直接观察、仅以产品的外观作为判断的对象等判断方式。故D选项的错误之处在于表述不够准确和全面。

支持！我也认为这题答案错误。专利局不能这样坑人啊，头一年说是错误答案，第二年说是正确的！

mystone916 wrote:
13、下列哪些协议适用合同法的规定？

A．张某与李某签订的转让其二手汽车的协议
B．某出版社与蒋某签订的出版蒋某专著的协议
C．某公司与孙某签订的聘用孙某从事销售工作的协议
D．韩某与某福利院签订的收养该福利院孤儿的协议

标准答案：A B

本人答案：A B  C

疑问：我承认聘用合同属于劳动合同法调整的范畴！但是，谁能告诉我它为什么不适用其上位法——合同法的规定？按照合同法第二条第二款的规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，劳动关系是一种身份关系吗？

答案是对的。劳动合同具有人身性和隶属性的特点，受国家干预，比如不能将工资约定在当地最低工资标准以下等等，不适用合同法调整。合同法不是劳动合同法的上位法。

Re:卷一卷二有疑问的问题专贴

yinchl wrote:
答案是对的。劳动合同具有人身性和隶属性的特点，受国家干预，比如不能将工资约定在当地最低工资标准以下等等，不适用合同法调整。合同法不是劳动合同法的上位法。

你是对的！学艺不精啊，呵呵！

不过，利用“劳动者向用人单位提供劳动力，必须是自身行为，而不允许委托他人代理”来解释劳动关系的人身关系属性更合适一些！毕竟，国家干预似乎更多地关注于其财产关系属性！

最后，顺便说一句：专代考试还真够BT！

dulaiming wrote:
61、专利权人张某于2005年8月5日与李某达成协议，以其享有的一项专利权作价50万元与李某一起设立有限责任公司。2005年9月10日，张某又与赵某达成协议，以100万元价格将该项专利权转让给赵某，并于2005年10月18日向国家知识产权局办理了登记手续，国家知识产权局于2005年11月12日发出了手续合格通知书。下列哪些说法是正确的？ A．自2005年8月5日起该项专利权属于张某和李某设立的有限责任公司 B．在2005年8月5日至9月10日期间，该项专利权属于张某和李某共有 C．在2005年9月10日至10月18日期间该项专利权属于张某  
D．自2005年11月12日起该项专利权属于赵某
这道题为什么不选C？

参考答案 CD

卷2第18题Bwei什么不选，商业秘密是可以不公开审，那么就有可能公开审