同时申请公开的发明能否补入另一件发明中作背景技术

如果在原申请文件里两个申请互相引用一下，就没有这个问题了。实际上就是差了一句话。

P.S.：顺便看了一下《指南》，感觉其中对引用的规定似乎有重大的法理缺陷。

没办法啦。
这种情况，即使相互引证了也没用。

赞成skynxm 的看法。

两个字：不能

zhfqiao 的意见比较正常和保险。
为了不同目的将一篇内容分几个权利请求均可。或者
单独提出简明的说明书，前提是保证充分公开，实现最低能够实施，支持权利请求的内容。

这么多回复，全是死，不死不行了
只能叫客户向以前代理人索赔了

两个不能全保喽，a或b择一吧，而且个人倾向于选a放弃b，因为一旦为了答复b，辩称化合物为现有的，那么a的新颖性就没了呀
关于问题：
1.能否将A补入B中做背景文件，比如“本发明所说化合物制备方法参见本申请人同时申请的发明专利A”-------------
不能，因为同时公开，a不是现有技术，不能将非现有技术补充进背景技术中
2.化学发明实质审查中规定新化合物的用途需公开其制备方法，发明A是否已经公开，是否已经满足充分公开要求------------------b不满足充分公开的要求
3.还有何种答辩方式弥补公开充分-------------一般只能强调审查员认为公开不充分的东东为现有技术。

这种说法是错误的。

JH001 wrote:
如果在原申请文件里两个申请互相引用一下，就没有这个问题了。实际上就是差了一句话。

P.S.：顺便看了一下《指南》，感觉其中对引用的规定似乎有重大的法理缺陷。

傻乎乎的，为啥不作为一件专利来申请呢？