同时申请公开的发明能否补入另一件发明中作背景技术

案由
申请人甲同时申请了两件发明专利A和B，并同时公开；其中A是新化合物及其制备方法，B是A中新化合物的用途。
一通中指出发明B不符合26条第3款规定，即未充分公开，具体未公开A的制备方法；一通答复未作修改，解释为可以同时获得文献A，本领域技术人员可以实现本发明；

二通审查员仍不同意申请人答复意见，二通答复为，文件未修改，

审查员不同意，驳回

现在申请复审
问题
1.能否将A补入B中做背景文件，比如“本发明所说化合物制备方法参见本申请人同时申请的发明专利A”
2.化学发明实质审查中规定新化合物的用途需公开其制备方法，发明A是否已经公开，是否已经满足充分公开要求
3.还有何种答辩方式弥补公开充分

申请日当日公开的技术不包括在现有技术范围之内。

若两个文件都未公布，看可不可以将申请A 撤回，再将申请B的权力要求并入申请A成并列独立权力要求，再重新提交专利申请。

不知道能不能这样做？请高手指教。

1.A不是B的现有技术，不能补入到B的背景技术中，
2.A、B是两份独立的申请，不能认为充分公开，因为充分公开是针对在一份专利申请来说的；
3.除非能证明A是现有技术，应该没有其它更好的办法了；
4.f6605 说的情况，没公布是可以的，如果期限允许，以要求优先权的形式重新提申请更好；

A、B是两份独立申请原本可以在一份申请中提出的，楼主的做法只能有两种理解：为了专利申请量，或者代理公司为了多挣一份代理费。

评价以前代理人所犯的错误已经意义不大，关键是补救
不用我说，二通后都驳回了，发明肯定已经公开了。
再听高见

adong_ip

”如果期限允许，以要求优先权的形式重新提申请更好“

这样要求优先权，是否能够被接受？因为又公开了原来没有的技术内容——用途。

针对楼主的问题：
1.能否将A补入B中做背景文件，比如“本发明所说化合物制备方法参见本申请人同时申请的发明专利A”
不能补，除非你能证明A是现有技术，但这又不太可能，因为你已经觉得A是你发明的所以才申请的专利；你这种情况经常在化学专利申请中出现，所以要保证A在B前公开，否则不能补入的。

2.化学发明实质审查中规定新化合物的用途需公开其制备方法，发明A是否已经公开，是否已经满足充分公开要求

同第一个问题，发明A 必须先于B公开，才可以说满足充分公开要求，现在的情况是同时公开，故不能算作已经公开。

3.还有何种答辩方式弥补公开充分

遇到这种情况，几乎是死路一条。

只能说很遗憾！

恐怕没有什么补救措施吧。
当时就应该在一份说明书的基础上，提出两份权利要求。

是否有非常规途径

两个案子都已经公开了，可以说，非常规途径的可能性也已经基本没有了。

如果B的专利很重要，只能看看能不能找到A化合物是公知的材料，
当然这样的话，A的新颖性就没有了