本贴终止 专利实务经验集

我也还记得第一次写专利时，是一个化学专利，在专利中的权力要求书和说明书中把一个反应产物的形式写成了两种，其实只要是调整溶液的ph值就可能同时存在游离的碱或者盐两种形式，平时试验中涉及到这个问题时大家都很明白，结果后来就为这个问题反复修改，即要考虑到保护的权利范围，又不能对说明书修改很多，这些方面对初次写专利的时候真的应该慎重考虑。

2006年入行
在一个不大不小的所里面，
我们这边基本是工龄长的员工带小弟，没有什么培训
刚来的时候写一份文件，权利要求完成了基本就算OK了
技术方案和具体实施方式都是权利要求拷贝过来的。
主权项写的过大，基本都是上位概念，好像保护范围越宽越好，
然后在丛属里再一点一点加，
慢慢的研究了审查指南才发现这种写法及其不好

楼上的，为什么这种写法不好呢？哪里不好啊？

主权项写的太大，覆盖范围太宽，以后很容易被无效掉。
说明书应该多写一些实施例，比较翔实地支持权利要求书，国外的专利说明书写的非常细致，而不是只拷贝权利要求。

qweasd444 wrote:
我是学生物医药的，有心想做专利代理，无奈工作难找.....
谈谈读研期间帮导师写过专利申请文件的经验。写过4个，都是医药方面的，其中1个失败的例子，教训惨重。
当时第1次写，不太懂，就想保护范围越广越好，也没注意检索有无重复，内容是保护某药物的提取物和单体。因为该药物是我们导师跟企业合作开发，企业已先于我们提交了提取物的专利申请。所以，一审便被驳回，因为网上已公开，以后也不能够再申报。
损失无法挽回，要知道里面有2个单体是新化合物，我们导师那个气啊.....

既然同时要求保护了提取物和单体，如果提取物没有新颖性，答复的时候删除提取物部分，保留单体部分还是可以阿？
不知道你的权利要求是怎么写的？？答复策略问题吗？有点想不通？也许可以讨论一下你是怎么写怎么答的？

stevenjl wrote:
我来说一下我的经验．
　　我在企业工作，从事技术方面，２００３年新老板要我对开发的产品申请专利，没法，只能听他的．先查现有技术，对比后，写成初稿，交代理处，大改，改得面目全非，申请了实用新型和发明，后来２年多后，收到了ＯＡ，用尽心思，答复，代理基本没作修改，授权了，我设计开发的产品，发明人有５个，我写在最后，没办法．
　　２００４年，又让我写，又写了一个，以后，要求我每年至少报２个，都完成了，而且，所写的代理基本上作很少的修改．从图到文字都自已来．都授了，共计１４个，产品也卖了很多，可是我根本没有得到专利法中规定的对发明人的奖励．
　　２００３年开始，自已有了非职务发明的想法，于是自已写完后，让代理写，改动很小，申请了５个，都授权了，花了不少银子，想转让，迄今为止未成功．
　　２００７年，下定决定自已的发明自已写，从３．２０开始，已经写完６０个，其中有２５个实用新型＼５个发明＼８个外观设计的申请已经授理，不知后面的怎样，已授理的以后能否授权,有点担心．
　　今年打算参加代理考试．
　　祝２００７的考生都能考出好成绩！
　　

3个月写60个专利，兄弟，你太有才了！
在事务所每月挣个1－2W绝对没有问题。
60个申请的费用也不少吧？
将来授权之后，每年还要交年费，你抗得住吗？

建议：
1. 分析了市场前景之后再申请专利，没有市场前景的专利就不要申请了。
2. 盯住几个重点专利，使劲向相关的企业推荐介绍。
3. 盯住市场上出现的相关企业的相关产品是否采用了上述专利。
4.积极、主动维权。

我撰写的第一份专利是有关一种方法的,由于时间紧,查了好多资料,就把这个方法的每一步骤的都写在独立权利要求中,从第一步到第十五步,写的可真是够详细的了,后果可想而知,至到申请时我修改了不下六七遍吧,才有了点样子,也才真正明白独立权利的真正意义所在.
所以有关一种方法不是每一步都要写在独立权利要求中的.只写必要步骤稍加扩展就可以了.

这个帖子不错..我也来说说!

对于发明的新颖性问题!
一个高校的教授,申请专利!因为之前不知道该技术内容已被\"公开\",我就按申请手续给提交了.
进入实审,一审下来,一对比文件,是该教授曾经做过的一个报告.
我跟申请人沟通,申请人不明白这个也被公开,找主办单位,主办单位答复说是未泄露技术内容,未公开.
我通过网络检索,查到被另一学院公开出版!
由于公开日在申请日前6个月内.申请人就让主办方证明是未经申请人同意而泄露其技术内容等.

其实,有很多高校的专利,特别是在一些报告会上\\研讨会上\\毕业论文答辩上等多种方式被泄露公开.
有些案子,由于无法提供证明,被驳回.

专利保护的宣传还没做到位哦!

再来说说公开充分的问题!
像生物工程方面的专利,比较会出现公开不充分.这是最让人难受的....
在提交之前,虽然申请人无法提供相关内容,代理人最好还是给编写内容上去,靠自己的理解吧!!甚至实验过程都要编了,当然这些内容不是关键技术,比如是一些效益实验等..但是,写了总比没写好,出现公开不充分,那就倒霉了.这一点,我每次写的时候都提醒自己.千万别公开不充分.哎....
有些发明专利,一审下来,有对比文件,独立权利要求没有创造性.
但是由于说明书做了大量的实施例,审查员就会让你缩小保护范围的,也是靠说明书实施例够充分啊....

在尽量扩大保护范围的同时,说明书尽量公开充分,,留条小路.

我新手上路,后面的问题还很多,以后要常常来这里请教,请各前辈赐教!

小飞蛾 wrote:
我感觉在撰写或答oa中，一定要看书，找到法条中的依据。
比如，有个答oa，是同一申请人先后提出的两个专利申请（说明书完全一致），一个新型，一个发明，我刚开始还想要通过辩解把两个申请都保住，于是在网上找了很多资料，希望能够重申出两个不同的保护范围，但是，后来主管看后说，这种就是只能选择一个，申请人也只是为了要后申请的发明。如果之前了解不能重复授权的原则，可能就不会犯这样的错误了。

其实，对于撰写中的要求都是能在指南和专利法详解中找到依据的，所以遇到不确定的地方，如能查查，则会避免一些问题。

另外，还有一些就是需要细心的地方。比如，在撰写权利要求时，刚开始采用一种写法，但是后来觉得这种写法不是很好，就更改了，可是，更改之后没有相应修改语言描述，问题就是把保护范围变小了。

其实,这个申请人可以把这两个专利同一天提交,在保证实用新型授权的情况下,还有发明的机会,,在审查员如果给了意见,只要可以放弃实用新型,发明还是很有可能授权的情况下....这样做对申请人想要发明专利更保险.

先和发明人深切交流，在理解发明的真正技术之后，再考虑作案子，作案子时不懂可以向前辈们多学习，多请教，千万不能不懂装懂，给申请人带来损失。至于格式，只是次要的，作几个案子就行了