本贴终止 专利实务经验集

我觉得 检索最重要 。
尤其是作无效时，专利的检索更是重要，几乎决定了你无效案件成功的几率。

我做技术，兼写自己课题的专利，写过不少专利，犯过的错误总结如下：
1.有时独立权利要求写的太详细，尽量想告诉同行技术的真实可靠性，但缩小了保护范围；
2. 说明书实施例一般写的太多，涉及数值范围时，写的太细，别人很容易了解技术秘密；
3. 有时不够认真，一些对比数据没有，兰的测试，根据经验写一个，等测试后会发现偏差很大，让内行看到会耻笑；
4. 文献检索不全，对比文献不够不准，特别是涉外专利，过很长时间后审查员会返回意见，用相近的文献勃我的新颖性和创造性，那时出过几次汗，不得不再花钱修改权利要求，缩小保护范围；
5. 一套技术拆开写几篇专利，最后搞的领导很烦，让合并申请，比如新材料写一篇，方法写一篇，应用写一篇，改进再写一篇，呵呵，差不多的技术组合；
      还有很多就不好意思说了，省得以后没人敢用我了。

ufgoqd wrote:
大家都是站在代理人的角度上谈这个问题的，我想从一个用户的角度谈一点感受。
………
呜呼，代理人的无良给发明人带来的是怎样的损失呢？

这样的代理人，真的是无良啊！所以啊，代理人的业务素质如何，并不完全以其年龄为标准的。

我也是双证。曾经代理过一个专利案子，是实用新型，当时因为证还未下来，是以别人的名义做，很高兴，直接就授权了。这可是我代理的第一个专利申请啊！第二个，也是实用新型，也是直接授权了，中间因为材料复印不清楚，所以做个改正，文字方面没有错误。

感觉做专利申请，其实和做律师代理是一样的，关键是要用心，而且，也要和客户多多沟通，了解发明的关键点。我们不可能知道所有领域的知识，但我们可以学习，特别是对于客户的专利申请，多多沟通很关键的。然后，在了解了客户的发明点，吃透客户的发明内容后，就是检索及认真撰写的问题了。用心是关键。或者说，我们必须为客户负责。

个人第一次写专利是为公司试写（同时委托有代理），平时看别人写的专利也很容易理解，再加上只内部自己看，所以一蹴而就，很高兴，等事务所的写好拿来一比对，傻眼了：  
      
        1、专业术语用的乱七八糟（电子类）；（刚参加工作，对行业产品还不很熟悉）；
        2、从属权利罗列太多；（一心想着保护了，把非保护点的技术特征也给写上了）；
        3、……
        
        都记不清还有多少毛病了，最后是主管让对着范文自己修改，自己都无从下手，修改还不如再写一遍那，最后只好不了了之。
        感觉：莫眼高手低，多练习；同时多学习行业产品知识，增强专业技术素养。

说说我第一次申请专利的事情：我们开始准备申请专利，让代理人提供一个专利范文。（好笑吧，专利网上到处都是，居然还要别人提供范文，而那位代理人居然将我们公司以前申请的交底材料当范文提供给我们了）可想而知我的专利文本写成怎样了？将整个产品从头到脚描述了一遍当作主权项，怕保护得不够连一个螺钉也不敢遗漏。然后再瞎凑了几点当从属权利。
就是这样的一个专利申请居然被代理人一字不改的提交上去了！！！！！！！！！！！现在回想起来真是郁闷啊？？？？可惜花了我2年心血设计的产品就这样被无情的糟蹋了，现在全中国到处都有。去广交会上看看每一家卖工具的公司都有样品。素质差的代理人真是害死人啊？？

看了大家的经验真是受益匪浅，我也是刚从事这个行业不久。感觉这个行业最重要的素质就是细心和耐心。回想这一年下来，经验和教训都不少，可惜的是以前没有注意总结，我们boss常说要重视案件的积累，由于刚入行，每个案子都是要经过老代理人审阅的，经常被改的面目全非，这个时候要不吝时间去问，去思考，为什么他们要这么改，改完后好在哪里等等。多注意和其他代理人的交流，探讨不同情况下的写法。这次看到这个经验集，也打算将这一年来的心得体会做一个总结。这里写几个工作中的体会：
1、对于个人申请，特别要注意费用的减免，我有一次就是因为没意识到这个问题，结果申请人按减免交了申请费，我这边却没提，最后被罚了一笔。
2、对交底材料要字斟句酌，对有可能形成发明点的地方都要和发明人交流确认，曾经处理的一个案子就是主要注意力都在发明人的主题相关特征，结果递交之后案件讨论会的时候，有代理人就指出其中就有发明点被我遗漏了。虽然就该案来说，可能影响不大，但是不重视这个，很有可能就会在什么时候导致申请人权利受损，这个要求也是作为一个代理人有责任心的表现。
3、对于交底材料一定要认真研读，尽量能将疑问之处弄通弄懂，一次有个案子由于交底很长，所以有些地方不是太注意，抓着自认为的一些要点写完给了对方的ip部审案人员，结果回来一片标红，看得触目惊心，很多有疑问的地方我当时都没有注意。最后数易其稿，拖了几个月才交，所以做案子一定要耐心，不要光贪图速度，有的时候真的是欲速不达。
4、重视说明书的撰写，刚入行的时候，因为权利要求是确定保护范围的基础，所以特别重视权利要求书，对于说明书常常草草了事，经常是发明内容把权利要求一copy，具体实施方式照搬交底文件，这些是对申请人很不负责的表现。所里的老代理人有的时候拿国外的申请对比书，一篇好的说明书真的其实应该象篇科普读物，让一般人都能看得明明白白，可是现实很多说明书经常是一大堆术语也没解释，不说普通人，就是有点基础的人都看得云山雾罩。且不说容易被视为公开不充分，对于审查员审案也增加了难度，拉长授权时间。当然这里面可能也有申请人就是不想说明白，想保密，也有的是改进点很简单，专利性不强，就故意写的晦涩难懂。但是总的来说，还是要重视说明书，做到逻辑清晰，条理分明。尤其是背景技术，更是要针对发明点写清缺陷，如此才能突出自己的发明。

我是刚入行的,听人家解释了这个行业之后,我就想,写申请文件时肯定要跟发明人好好沟通.可是没有想到,我第一次打电话问发明人,某某结构有什么作用,某某结构还有其它的方法吗.那个发明人竟然觉得我年示懂他的发明.最后来一句:以后有什么问题可以向我请教,我会随时解答的!!

刚开始在企业做专利工作，一家机械行业公司，分公司里各种产品都有，我的部门是直属部门，所有专利申请都在这里归口，我们这里是负责审核申请的条件，所以要看各种各样的技术交底书，很难做，人手又不够，觉得很绝望了。说实话，申请的实用新型的专利含金量真的很低，技术研发人员之间也相互看不起对方的技术，甚至有些完全只是一个想法，根本无法实施的专利也在申请，觉得真的很迷茫。还有的研发人员觉得专利要公开技术内容还不如用技术秘密保护来的可靠，可是把大量精力放在了防人，结果技术还是可能被泄露，而中国的专利保护也确实只有那么回事，业内很多技术都是你抄我我抄你的，或许这就是交叉许可吧。呵呵，可是人家一个专利也没有的厂家也同样可以生产这些东西，等你去查来查去，审来审去的，产品已经更新换代，技术已经过时，呵呵，可能还是专利的技术含量低吧

要说说自己首次答OA的感受：
第一次答一通，给我的感受比较深。审查员以其权利要求的技术手段是本领域技术人员惯用的技术手段为由，发一通驳称所有的权利要求都不具有创造性。当时我想增加技术特征到独立权利要求中时，一看该申请文件的说明书撰写的和权利要求书一模一样，找不到更多的技术效果，也没有有价值的东西在，真的是无语啊。以此告诫自己以后写说明书的时候一定要写的好一点，尤其是有益效果一定要多写一些，哪怕是哪种定性的也好的。

我之前做无效宣告，都只考虑新颖性、创造性，但与一位律师的一次合作改变了我的这种做事方式。
那件案子很重要，涉及到侵权诉讼，但那件专利的创造性不强，开始我就想当然地用新颖性创造性去主张，自以为稳操胜券。
但跟那位律师讨论后，觉得还真有一些风险。于是我们重新检讨无效宣告的其它理由，在最终呈交的无效宣告理由中加上了“权利要求缺少必要技术特征”以及“发明或者实用新型说明书中的技术方案所属技术领域的技术人员不能实现”两条理由。
最后，复审委用“发明或者实用新型说明书中的技术方案所属技术领域的技术人员不能实现”这条理由宣告这件专利全部无效。
因此，我觉得我们做无效时，一定要考虑全面，尽量用多种途径去主张。