本贴终止 专利实务经验集

1、专业词汇
     对于权利要求中出现的专业词汇，如果不是本领域熟知的专业词汇的话，一定要给出一个明确的定义，否则会出现不符合细则20.1的缺陷。
2、单一性
     这个问题看指南觉得比较容易理解，但实际操作却很复杂，撰写时一定要考虑一旦第一个独权被否定后，其它几个独权中是否还存在共同的特定技术特征。所以，碰到这种需要写几个独权的情况时，还可以先考虑是否能先画一个大圈，然后再在其中写入多种实施方式的撰写方式（主要是指方法发明）。
3、OA
     新手有条件多看一些OA，一方面可以了解审查员的思路，另一方面可以了解为什么这么撰写不能通过，同时还可以熟悉一下法条（因为审查员一般都要引用法条）。
4、细心
     答过几个简单的OA，有权利要求中出现括号，有权利要求的范围和说明书要求的范围不一样，有权利要求得不到说明书形式上的支持，还有说明书中错别字等问题。所以一定撰写时一定要细心、细心、再细心。
5、总结和学习
      一定要在工作中多总结和学习，这个行业还在持续发展和变化，今年改审查指南，明年改法，肯定接着还要改指南，所以需要代理人要不断地学习和提高，想一直吃老本是很消极的。

我觉得除了注意权利要求的撰写要尽量给申请人一个适当大的保护范围外，而且一定包保证总结的技术方案准确无误，说明书具体实施方式中技术方案的撰写也是这样。最近接触了一个案子，就是由于代理人撰写过程中对一个地方的疏忽或误解，导致权利要求的撰写有误，一个上下关系的错误导致了整个专利权的无效，非常可惜。
因此，在此想说的是无论是新申请的撰写还是OA答复，一定要保证准确，不要在不理解技术方案就写或改，这样很容易出问题。

希望和大家一起引以为戒:-)

专利代理人的责任是一种特殊责任，主要包括：申请的论证、到申请程序的启动、到权利要求书的书写和事后被提出无效审查，都要负有法律技术指导上的责任，不能简单以专利申请成功作为代理责任完成的标志，不能以权利人确认为责任的免除条件。如果是代理人尽了合理的提醒和说明义务，权利人仍坚持要求的，代理人才不负责任。

不知道具体的操作是怎么回事，还要加强学习。

我的第一次撰写经历『发明』

我是计算机专业毕业的，刚刚完成实习，就到一家事务所实习，有一件计算机程序实现下载功能的下载系统，鉴于我刚刚完成我的毕业设计，我的老师就让我来完成，结果，我只懂得技术，完全不懂专利，写了将近两个月才完成，写的极其『公开』，而且对于该案的提交日2004.8.16我是记忆犹新呀，真是一次值得记录的过程，做一名合格专业的代理人是一件非常不容易的事情。

现在虽然已经有了2年的经验，但是一些专利案件的实际问题还是层出不穷，这是一条绵延不断的专利长河呀～～任重而道远～～。

looksmile wrote:
想呼吁一下我们的某些代理公司和代理人,能多从客户的角度考虑问题,多些责任心,多一点点本领域的技术常识,做一点点的检索,不要浪费了申请人的钱财,也白枉了申请人一份期待的心情!

做事首先做人。祝愿我在这行不会留下骂名！

很好

本人也是一个新手,从事专利代理也没有好长的时间,现在对实务说一些心得:
1:各位在撰写权利要求书的时候一定要注意格式,别以为格式问题让你修改.
2:在撰写时要注意权利要求书了说明书对应的问题,在权利要求书上如对一些特征进行了概括,在说明书上一定要多书实施例,如:A和B流体的连通(权利要求书)在说明书中一定要多说几个实施例,要不就是公开不充分了.
以上供大家参考,大家共同学习,为提高中国的代理质量而共同奋斗.

虽然还没有代理人资格,但我已开始尝试写申请文件了.本是学化学的,但写第一份申请是机械的,这对我来说比较困难,但我还是能勉强写完,后来主管代理人检查后,让我检查一下次权利要求书中一个明显的错误,我检查了很久,才发现一从属权利要求中的限定部分在所引用的前一权利要求中根本不存在,我才知道在写机械申请文件时,这种情况很容易发生,而写化学申请就少一些.以后我就注意了这方面.

我进入这个行业也才几个月，机械、电子和化学方面的申请文件都写过。

一开始形式方面问题都很多，比如一项权利要求中间使用了句号，权利要求的引用关系也没写清楚。技术领域也常常写成了发明本身。

经过一段时间的撰写练习，在形式上是没什么问题了，也有点小体会。

这是我的想法和感触：

1．独立权利要求绝对不能照抄申请人给的，一定要全面理解技术主题之后写出一个保护范围合适的权利要求。

本人写过一个机械方面的申请文件，原始独立权利要求过于具体，显得保护范围过小且有错误，经过修改申请文件后，补入新的内容，扩大了保护范围，修正了错误。

2．从属权利要求一定要多写。

本人写过一个电子方面的专利，申请人给的权利要求书只有2项从属权利要求，本人根据实施例的内容将有用的技术特征补入了3个新的从属权利要求。多写一点对打无效官司是有好处的。

3．具体实施方式也要多写，要注意对权利要求的支持问题。

这样万一权利要求不具有新颖性、创造性，还有机会从说明书中补进去。

而且某些技术特征没写清楚，容易被认为权利要求得不到说明书的支持而被驳回。