本贴终止 专利实务经验集

我是国内一家中小型医药企业的专利工作者，已经从事4年的专利工作，在工作中一点点积累者知识，希望能为中国的知识产权事业做出自己的贡献，但是，现实却让自己逐渐丧失信心。
1、为了应付国家的各种计划或者目标而申请专利：或许在企业工作的专利朋友都有这样的印象，一个企业一年真正的专利不会有几件，但是为了应付国家的专利战略或者各省市的一些项目资助或者科委的专利任务，一些企业为了自己的利益，政府官员为了前途的利益，大家结合在一切，你申请专利，政府给你资助，你即能获得拥有自主知识产权的美誉，又可得到实惠，何乐不为，因此出现了所谓的大量的专利垃圾。我不反对国家的这种发展战略，但我反对这种纯粹的没有意义的专利申请或制度。
2、专利的价值不高：我们很多科研人员，简单的一个思路或者是从网上查阅几篇文献，简单组合或者替换一下，便认为自己的发明天下第一，这样的发明，即使勉强授权，其权利也及其不稳定。
3、有益效果很少针对发明做出：目前国内的发明的有益效果，很少针对对比文件做出，即使有，也有大部分是科研人员的创造。

我在一家台灣公司做了兩年,感覺啥也沒有學到!
今天看到這麼多好的帖子,真是令我認識了這麼多的高手!
兄弟門辛苦了,加油啊!
為了中國的IP事業!

看了大家的帖子真是受益非淺\，現在談談我的成長經歷。
我是去年10月份開始做專利的，屬於電腦連接器這一塊兒，進部門先看書，看案例，然後有問題問老大，由於人手不夠，沒有多久就開始寫案子，對於具體實施例這一塊兒。
本人的寫作思路還是不錯的啦，我的思路是：1.總說，這是第一段，寫明這連接器包括哪些零部件，比如包括序號為1，2，3的零部件，2.零部件另起一段詳細描述，這也要先總寫，比如，我寫部件2時，先總寫部件2包括哪些特征，注意寫這些特征的時候要把後出現的部件2的各個特征，與前面出現的部件1的特征要聯系起來，比如，前面部件1上設有軸與前述樞接孔配合，用以。。。。。”，就是說要注意前後聯系，一個東西上出現一個坑，突起，總歸有它的用處，可能前後也有一定的對應關系，這些都要清楚描述；3.零部件都介紹完了就要講述一下組裝的順序，裝配關系。。。。
背景技術一定要找你的設計方案有的優勢，而背景技術的相應卻沒有的。注意是要對應的，比如，背景技術的端子正向接觸力不是很好，而你的技術方案的優勢卻是端子的彈性疲乏較低(通常較低好)，這樣的話就會出現提出的問題，和解決的方案不統一的情況。
另外，在台灣公司做專利的XDJM們要注意一下，繁體到簡體的轉換容易出錯，比如“晶片”容易轉換成“芯片”，”組件“轉換成了“元件”，”電腦“轉換成了“計算機”，稍不注意可能申請的名稱或者專利權人就出現問題了。。
還有技術有幾個獨立權利要求的，在發明內容裡面將這些獨立權利要求描述的技術方案一個個寫，並且後面分別要附上其有益效果。但不要出現重復的話語，比如前面說了有A這一優勢，那麼後面的就說，該技術方案除具有方案一的優勢外，還。。。。。

我做专利代理有一年了 中间写过有十几个新申请，主要都是药方面的，受大家的影响，把我的感想也show一下 呵呵

药品方面的案子主要是化合物，也有药品的新用途
一般涉及到化合物，就要同时保护其制备方法（当然，新的审查指南已经指出不需要这样了）。
这里我要提到的是在保护化合物治疗疾病的用途时，不能直接说某某化合物用来治疗某某疾病，应该写成 “某某化合物在制备治疗某某疾病的药物中的用途”。因为，中国专利法不接受直接以人体作为施用对象的方法。
另外，如大家在前面说的那样，在写新申请时，一定要与客户沟通，一定要记住一条，不管你对这个领域了解有多深，也不如申请人了解的多！呵呵

看了上述很多人的经验，感觉很多都是自己的写真，我开始专利代理工作也有一年多了，下面我从撰写顺序的角度来与大家分享我的经验。

1、说明书－－附图－－权利要求书
     这样的顺序是我刚开始进入这行业时的撰写顺序，首先了解技术交底书中所有技术方案后，写背景技术，现有技术以及缺点，然后开始写本发明实施例部分。我觉得实施例最好写，因为，发明人通常对本发明技术部分提供的还够详细，如果不清楚，发明人也会比较积极配合提供相关的技术，这样就能够写出相对清晰的技术步骤；但是，背景技术没有那么好写，通常发明人也不太清楚现有技术到底是怎么实现的，即使有概括的说明，也没有太详细的流程之类的，这时，还需要自己查一查现有技术，概括出技术步骤之类的。
   附图就比较好画了，把每个步骤的开头拷贝粘贴就能轻松得到流程图了。
   写完上述两个部分之后，对整个发明内容已经了如指掌了，权利要求只要把必要技术特征提炼出来，再适当的将其它特征用从属权利要求描述即可。
  这样写的好处：有助于理解整个发明内容
  缺点：权利要求上位时，还需要从整个方案中提炼出必要技术特征。很多时候，这样写的权利要求形式上不是很得到说明书的支持，因为，是先把具体实施例详细描述之后，再提炼出来必要技术特征的。这样，权利要求虽然在内容的实质上得到了说明书的支持，但是，如果审查员认为得不到说明书支持，认为权利要求范围太大之类的，就不好答复了。
  而且，依我的经验，按该顺序写完权利要求之后，还得去修改说明书，尽量使得权利要求和说明书的语言表达一致，独权中必要技术特征与摘要附图相对应。这样，反复修改几次，就能够得到相对较满意的专利文件。

2、背景技术－－权利要求书－－具体实施例
   按照这样的顺序撰写，首先要理解透技术方案，要提炼出必要技术特征以及从属的附加技术特征。首先了解背景技术以及现有技术后，分析现有技术的主要缺点，从该主要缺点入手，确定本发明的必要技术特征；然后，根据本发明的其它缺点，确定本发明的其它附加技术特征，或者，能够带来更好效果而增加的其它附加技术特征－即撰写权利要求书。
   然后写具体实施例了，把每一个技术特征串起来写成一个流程后，每一个技术特征再次详细的解释，以及给出更多的替代方案。
  这样写的好处：权利要求不仅从内容上得到说明书的支持，还从形式上也充分得到了说明书的支持。而且，这样写整个文章结构比较清晰，而每一个技术特征也有了充分的说明。
  缺点：前期工作需要做好，必须是在充分理解透整个方案的情况下，才能入手撰写。
  不过，一旦必要技术特征提炼好了，好像不需要很多重复劳动。

似乎第二种撰写顺序更科学，不仅撰写效率高，而且，撰写质量也比较高。但是，我试过多次，要是先写权利要求总是把握不好整个技术方案，只有写完实施例部分，才能够清楚全面的掌握整个技术方案。
也许，每个人都有适合自己的方法，能够找到适合自己的撰写方法是非常必要的。

我一名专利管理工作人员，工作时间不长，只有一年多的时间，但是遇的问题却不少，前段时间我们这里的一家医药生产厂要申请专利，他们来到我们这里，提出要我们帮忙，但是我们这里也没有做实例专利申请，领导交待我跟他们一起处理一下有关问题，没办法只有硬着头皮做了，由于业务不是很熟悉，只好向上级专利管理部门求助，也找到一家专利事务所一起研究怎么写好这一个专利申请书。慢慢的我对专利工作也有了了解，也下定决心今年参加这个专利考试，充实自己的业务知识。

积极响应站长的号召，写点自己撰写的体会吧。
我只写过一次撰写，04年专利考试的考场上，之前没练过，只在考试前看了一会撰写的书，（估计有半个小时左右）就是大家说的那几本撰写书籍，黄敏，江镇华？的书。没有全看，因为真的没时间。我当时还在准备很多其他的考试，所以实在分不出更多的时间。跟很多人比起来，我的撰写成绩不好，刚过分数线几分，但是跟付出比起来，我觉得还不错。我的体会是：撰写的书不用全看，只要知道撰写是怎么回事就行了，对理工科的学生来说，逻辑思维能力应该都还不错，只要把握考试要求，看一下书上的例子怎么写得就足够了，有时间的话当然应该在下面练一下，没有的话也不要紧张，只要知道撰写文件是给谁看的，要说明什么，格式注意就行了。书上的东西关键是理解，不是生搬硬套，能转化成自己的东西才重要。我没参加过培训班，也不知道老师们是怎么讲的，我只是觉得东西是自己的考场上才能发挥，讲什么远远没有你吸收多少，能应用多少重要。还有，在考场上，要相信自己。比如，04年的撰写考完后，很多人说自己的撰写写了几个要求，但听辅导班老师说撰写一定要几个才对，所以改了，结果又犹豫，很影响考试心情。我的感觉是考场上相信自己就行了，老师也没亲临考试，而现场考试总是有很多变数的。
不知道切题吗，我是写了自己唯一的一次撰写经验，希望大家能有用。今年还要跟大家一起奋斗，因为04年总分不够。。。。

做了4年专利，曾撰写过华为的案子200多件。。遇到过技术上很难的，也遇到过技术上很简单的，这两种都是很有挑战性。。。
技术难的，时时努力补充自己的知识，简直从代理的案子就知道最近学什么，就知道要流行什么技术啦，呵呵。虽说代理人主要对法律（权项）负责，但总不能和发明人交流时问人家“交换机”是什么吧。
技术简单的，对权利要求的撰写技巧很下功夫，以达到尽量看的有创造性，要考虑以后答复审查意见，咱不是那种写了收了钱不管以后的事的人哪。

初进专利行业，写过一篇申请文件，完成后，主管说在发明内容部分，最好只写独立权利要求解决的技术问题，而不要把从属权利要求里附加技术特征解决的技术问题也提到一起，否则在无效等后续程序中，别人可能会以申请文件中独立权利要求不能解决所有的技术问题为理由，要求把从属权利要求合并到独立权利要求中，从而减小保护范围。

我准备再申请新专利，还在犹豫是否请代理，并不是说代理不好，而是觉得与代理的沟通比较困难，我想这与双方所站的立场不同有关，代理为了让专利人尽快拿到专利，在写权力要求时都会建议将权力范围尽可能缩小，因为大多数的专利人都不懂专利的保护范围的含义，能尽快拿到专利就行。所以建议代理人要尽可能将专利的保护性的含义解释给申请人，从为申请人考虑的立场来写申请文件，即使不能通过，我想申请人也会理解的。