是否会被分案

谢谢ls.....第一次碰到用途的案子 ，诶经验阿
我是这样修改的：
1.一种a的组合物，其特征是该组合物包括a和选自bcde至少一种用于调教a活性的成分
2.根据权1的组合物，其特征是...abcde含量之类的一些限定
...
n.权利要求1的组合物在****保健品中的应用
n+1.对保健品的一些限定
....
如果发明人只想要其在保健品中的应用这个得到保护我该怎么办？想不出解决办法阿

hanbing135 wrote:
谢谢ls.....第一次写用途的案子 ，诶经验阿

第一次？
那为什么不找个人给把关呢？
有没有想过，如果这个技术真的是很有市场的，就因为你的没经验，将会导致什么样的结果？
唉~~~~~

没有别的意思啊，只是想说在对某一问题的解决能力有限的情况下，如果有人给把关或许会好些。
当然，我也明白，很多事情，很多时候，不是我们个人所能决定的。

良心代理 wrote:
第一次？
那为什么不找个人给把关呢？
有没有想过，如果这个技术真的是很有市场的，就因为你的没经验，将会导致什么样的结果？
唉~~~~~

没有别的意思啊，只是想说在对某一问题的解决能力有限的情况下，如果有人给把关或许会好些。
当然，我也明白，很多事情，很多时候，不是我们个人所能决定的。

这个审查员就是把关的阿 ....你也知道....现在的boss人际能力都是很强的

hanbing135 wrote:
这个审查员就是把关的阿 ....你也知道....现在的boss人际能力都是很强的

唉，等到了审查员这个关就已经晚了啊，文件都已经定型了。
boss的人际能力都很强，但是专利权的对立方（社会公众中的某个或某些人）也不是孬种啊。
所以，一份好的文件才是权益保护的基础啊。
人要进步，都会犯错误，知错就改就好，共勉：）

良心代理 wrote:
唉，等到了审查员这个关就已经晚了啊，文件都已经定型了。
boss的人际能力都很强，但是专利权的对立方（社会公众中的某个或某些人）也不是孬种啊。
所以，一份好的文件才是权益保护的基础啊。
人要进步，都会犯错误，知错就改就好，共勉：）

呵呵 我表达错啦 我是说现在这个案子是boss找了若干医药和生物实质审查员预审的 他们觉得ok了案子才会送到公司的业务部门递交上去阿

hanbing135 wrote:
呵呵 我表达错啦 我是说现在这个案子是boss找了若干医药和生物实质审查员预审的 他们觉得ok了案子才会送到公司的业务部门递交上去阿

不是吧？赶紧删除这个帖子！
小心审查员看你这么说，火了：“啥啊，难道我们审查员就这水平嘛？”
o(∩_∩)o...哈哈

其实，我有时候也会找审查员预审，但预审不等于就保险了啊。关系不铁的话，他们不会认真给你看的。

今天与审查员会晤 她明确指出这个案子的问题在于bcde来源过多  指代不清 必须分案