百分比有交叉是否具有创造性？

现在手头有一个化合物，它是一种高分子聚合物，每一个聚合单位由两个基团构成，分别是A,B。现在研究发现当A的含量高于30％，B的含量为25-40％的时候比药典中A不小于25％，B25-30％有明显改进，想知道在这种情形下能做一个选择发明专利吗？大致如何写？
谢谢

新颖性有问题，要避开和现有技术的数值范围有共同点，可以缩小范围，突出有意效果。（）

选择发明，是指从现有技术中公开的较大范围中，有目的地选出现有技术中未提到的小范围或个体的发明。选择发明是化学领域中常见的一种发明类型，其创造性的判断主要参考发明的技术效果。如果选择发明的技术解决方案能够取得预料不到的技术效果，则具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。例如，在一份制备硫代氯甲酸的现有技术对比文件中，催化剂羧酸酰胺和／或尿素相对于每1mol的原料硫醇，其用量为>0至100mol%；在给出的例子中，催化剂用量为2～13mol%，并且指出催化剂用量从2mol%起，产率开始提高；此外，一般专业人员为提高产率，也总是采用提高催化剂用量的办法。一项制备硫代氯甲酸方法的选择发明，采用了较少的催化剂用量(0.02～0.2mol%)，提高产率11.6～35.7%，大大超出了预料的产率范围，并且还简化了对反应物的处理工艺。这说明，该发明选择的技术解决方案，产生了预料不到的技术效果，因而具备创造性。
    但是，如果发明仅仅是从一些具有相同可能性的技术解决方案中选出一种，而选出的这种方案未能取得预料不到的效果，则不具备创造性。例如，现有技术中存在很多加热的方法，一项发明是在已知的采用加热的化学反应中选用一种公知的电加热法，该选择发明没有取得预料不到的技术效果，因而不具备创造性。
    如果发明是在可能的、有限的范围内选择具体的尺寸、温度范围或者其他参数，而这些选择可以由本领域的技术人员通过常规手段得到，该发明不具备创造性。例如，一项已知反应方法的发明，其特征在于规定一种惰性气体的流速，而确定流速是所属技术领域的技术人员能够通过常规计算得到的，这项发明不具备创造性。
    如果发明是可以从现有技术中直接推导出来的选择，也不具备创造性。例如，一项改进组合物Y的热稳定性发明，其特征在于确定了组合物Y中某组份X的最低含量，实际上，该含量可以从组分X的含量与组合物Y的热稳定性关系曲线中推导出来，则该发明不具备创造性。

B的含量怎么缩小呢....和药典的太接近了

呵呵，不是还有31%-40%么？

采用上述数据可以避免新颖性的问题，但创造性就要楼主自己把握了。

重合部分怎么能比药典中同样配比有明显改进的，我感到很奇怪……
莫非是哪位大师开光过？

专利门 wrote:
重合部分怎么能比药典中同样配比有明显改进的，我感到很奇怪……
莫非是哪位大师开光过？

不是阿 我说的改进是指针对现在普通方法提纯得到的比例，不特指针对药典。针对药典的标准是否有突出效果，还在实验中呢，估计会有所创造阿

现在普通方法提纯得到的比例，不符合药典标准吗？

hanbing135 wrote:
现在手头有一个化合物，它是一种高分子聚合物，每一个聚合单位由两个基团构成，分别是A,B。现在研究发现当A的含量高于30％，B的含量为25-40％的时候比药典中A不小于25％，B25-30％有明显改进，想知道在这种情形下能做一个选择发明专利吗？大致如何写？
谢谢

新颖性没有问题
但是创造性.....
可能需要证据说明
比如对比试验数据等
声称的有可能不被接受
还有就是B的含量也大的离谱了吧
31%-40%的那部分药典都不符合了

telmey wrote:
新颖性没有问题
但是创造性.....
可能需要证据说明
比如对比试验数据等
声称的有可能不被接受
还有就是B的含量也大的离谱了吧
31%-40%的那部分药典都不符合了

向药监咨询过了 貌似还可以叫那个化学名

可以申请,原则是

1\\以组合物的形式申请.(该化合物作为有效成分+医药可以接受的敷料....,)
2\\避开端点重合.