版权局和国知局的差别真大啊

如果说实用新型垃圾多，我承认，不过你也应该注意目前我们只进行初审，根本不实审。为了维护权益和市场经济秩序，有相应的实用新型检索以及无效程序进行弥补

而发明专利，说实话国内的技术含量普遍低，考虑到对国内的倾斜，适当放松一点友情可原，这要是特别从严，国内授权率得多低啊

专利制度本来就是制度性的东西，体现国家的倾向性和利益。

北溟之鲲 wrote:
比一比服务态度，国知局的服务态度在中国所有的政府部门里应该是数的着的。

感觉pct处的帅哥，靓女们态度尤好

patentexpert wrote:
我想说得是国知局的2006考题及答案的垃圾性，而不是它的专利性。
那个加宽的衣架是个垃圾专利，
垃圾专利说到底还是有一点专利性的，否则果汁局干脆就叫垃圾局算了。

看看这是什么一种心态，典型的\"一次被蛇咬,十年怕井绳\"。
一道考题自己没做好，就怕得要死；非说蛇不是蛇而是井绳。
有本事你就不要被蛇咬。
“垃圾”你都怕，你还算EXPERT？
还是先老老实实地把“垃圾”学好吧。

看来还是肯定国知局的人占多数啊

跟其他部委比，国知局算不错的了

benvin wrote:

专利制度本来就是制度性的东西，体现国家的倾向性和利益。

赞同！
专利制度更多的是为了扶持本国工业的发展。工业化是从仿制开始的，因此，从这个角度来讲，垃圾专利的存在有它的合理性。
事物总是一分为二的，想要消除垃圾专利，估计还需要走一段时间。

紫金散人 wrote:
看看这是什么一种心态，典型的\"一次被蛇咬,十年怕井绳\"。
一道考题自己没做好，就怕得要死；非说蛇不是蛇而是井绳。
有本事你就不要被蛇咬。
“垃圾”你都怕，你还算EXPERT？
还是先老老实实地把“垃圾”学好吧。

你这话应该在考试论坛上去说，让那些想入行的人知道入的是“垃圾”行，EXPERT会需要参加这种垃圾考试吗？

专家就是专家啊。
说话水平就是不一样

人家国外专利都搞了６－７００年了，我们才２４年，满好了，不要乱咬了，有本事你也搞一批垃圾专利来啊，没人说你什么的．也没有人会去无效你的专利，只要你按时交年费，你就是好专利了．

什么叫垃圾专利？楼主能给个标准吗？
有时候专利就是企业的一种战略资源，竞争手段
有实力的企业当然是“跑马圈地”了
另外现在国内的大学，企业这么急功近利，大量申请专利
你让审查员怎么办？
难道一个一个考究？现在新颖性和创造性的审查已经让果汁局力不从心了
实用性只能做初步判断，具体实施只能看申请人了