版权局和国知局的差别真大啊

目前在中国只有版权局还在致力于提高企业和公民的知识产权的意识，它和音乐协会合作保护音乐创作者的权利，迫使钱柜交出2000万的歌曲的版权费用，帮助协会对百度的非法音乐链接提出诉讼。
知识产权局非但不作为还起反效果，国内垃圾专利泛滥它有不可推卸的责任，出版的2006专利代理人考试的实务标准答案是一个标准的垃圾专利的写作范本，还和百度这种在知识产权方面声名极差的单位合作专利搜索。

2006专利代理人考试的实务标准答案？

还是别提这个事了吧？

再提，小心果汁局跟你急啊，呵呵：）

2006专利代理人考试的实务标准答案？我永远的痛~~~~~~~~~~~~~~~~

从以下报道来看版权局走在国知局的前面，至少国务院是这么看的。

知识产权战略纲要明确扶持新闻出版等发展
2008年06月12日13:26 人民网

　　据中国政府网消息，国务院日前发布《国家知识产权战略纲要》，明确到2020年把我国建设成为知识产权创造、运用、保护和管理水平较高的国家，5年内自主知识产权水平大幅度提高，运用知识产权的效果明显增强，知识产权保护状况明显改善，全社会知识产权意识普遍提高。纲要共分序言、指导思想和战略目标、战略重点、专项任务、战略措施五个部分。

　　纲要提出，国家知识产权战略的重点，一是完善知识产权制度，健全知识产权执法和管理体制，进一步完善知识产权法律法规，强化知识产权在经济、文化和社会政策中的导向作用；二是促进知识产权创造和运用，运用财政、金融、投资、政府采购政策和产业、能源、环境保护政策，引导和支持市场主体创造和运用知识产权，推动企业成为知识产权创造和运用的主体；三是加强知识产权保护，加大司法惩处力度，降低维权成本，提高侵权代价，有效遏制侵权行为；四是防止知识产权滥用，制定相关法律法规，合理界定知识产权的界限，维护公平竞争的市场秩序和公众合法权益；五是培育尊重知识、崇尚创新、诚信守法的知识产权文化。

　　其中有关版权的专项任务有：扶持新闻出版、广播影视、文学艺术、文化娱乐、广告设计、工艺美术、计算机软件、信息网络等版权相关产业发展，支持具有鲜明民族特色、时代特点作品的创作，扶持难以参与市场竞争的优秀文化作品的创作；完善制度，促进版权市场化，进一步完善版权质押、作品登记和转让合同备案等制度，拓展版权利用方式，降低版权交易成本和风险，充分发挥版权集体管理组织、行业协会、代理机构等中介组织在版权市场化中的作用；依法处置盗版行为，加大盗版行为处罚力度，重点打击大规模制售、传播盗版产品的行为，遏制盗版现象；有效应对互联网等新技术发展对版权保护的挑战，妥善处理保护版权与保障信息传播的关系，既要依法保护版权，又要促进信息传播。（宗边诗）

不要断章取义，看看这个：

http://www.nipso.cn/gnwzscqxx/ipllysw/t20080611_97998.asp

国务院发布《国家知识产权战略纲要》


　　国务院日前发布《国家知识产权战略纲要》，明确到2020年把我国建设成为知识产权创造、运用、保护和管理水平较高的国家，5年内自主知识产权水平大幅度提高，运用知识产权的效果明显增强，知识产权保护状况明显改善，全社会知识产权意识普遍提高。

　　纲要共分序言、指导思想和战略目标、战略重点、专项任务、战略措施五个部分。

　　纲要强调，实施国家知识产权战略，大力提升知识产权创造、运用、保护和管理能力，有利于增强我国自主创新能力，建设创新型国家；有利于完善社会主义市场经济体制，规范市场秩序和建立诚信社会；有利于增强我国企业市场竞争力和提高国家核心竞争力；有利于扩大对外开放，实现互利共赢。必须把知识产权战略作为国家重要战略，切实加强知识产权工作。

　　纲要指出，国家知识产权战略的指导思想是，以激励创造、有效运用、依法保护、科学管理为方针，着力完善知识产权制度，积极营造良好的知识产权法治环境、市场环境、文化环境，大幅度提升我国知识产权创造、运用、保护和管理能力，为建设创新型国家和全面建设小康社会提供强有力支撑。

　　纲要提出，国家知识产权战略的重点，一是完善知识产权制度，健全知识产权执法和管理体制，进一步完善知识产权法律法规，强化知识产权在经济、文化和社会政策中的导向作用；二是促进知识产权创造和运用，运用财政、金融、投资、政府采购政策和产业、能源、环境保护政策，引导和支持市场主体创造和运用知识产权，推动企业成为知识产权创造和运用的主体；三是加强知识产权保护，加大司法惩处力度，降低维权成本，提高侵权代价，有效遏制侵权行为；四是防止知识产权滥用，制定相关法律法规，合理界定知识产权的界限，维护公平竞争的市场秩序和公众合法权益；五是培育尊重知识、崇尚创新、诚信守法的知识产权文化。

　　纲要明确了专利、商标、版权、商业秘密、植物新品种、特定领域知识产权、国防知识产权等专项任务，并提出了提升知识产权创造能力、鼓励知识产权转化运用、加快知识产权法制建设、提高知识产权执法水平、加强知识产权行政管理、发展知识产权中介服务、加强知识产权人才队伍建设、推进知识产权文化建设、扩大知识产权对外交流合作等九项战略措施。（新华网）

patentexpert wrote:
目前在中国只有版权局还在致力于提高企业和公民的知识产权的意识，它和音乐协会合作保护音乐创作者的权利，迫使钱柜交出2000万的歌曲的版权费用，帮助协会对百度的非法音乐链接提出诉讼。
知识产权局非但不作为还起反效果，国内垃圾专利泛滥它有不可推卸的责任，出版的2006专利代理人考试的实务标准答案是一个标准的垃圾专利的写作范本，还和百度这种在知识产权方面声名极差的单位合作专利搜索。

这个嘛，gg我有不同意见。

国内垃圾专利泛滥？哪个国家垃圾专利不泛滥？美国吗？日本吗？美国日本那么多专利，有几个是有用的？就算有用专利的比例比中国高，那也不过是五十步笑一百步。

垃圾专利有垃圾的必要。

首先，垃圾专利养活了很多代理人。

其次，垃圾专利不见得没用，垃圾专利很多都可以用来起诉别人，你看起来垃圾，但是你不一定能无效的掉人家。

再次，垃圾专利能消除吗？不能消除。

用什么办法消除，打击申请垃圾专利的人？中国专利本来就少，你还打击人家，这个国家还想不想搞知识产权了。

更加严格的审查制度？审查得过来吗？站着说话不腰疼啊，现在实用新型和外观设计不进行实质审查，只对发明专利进行审查，现在审查员都已经几千人的队伍了，而且还号称累得不行。只要稍微加强一点审查标准，就会需要更多更多的人力物力。

未来也许会加强审查吧，增加更多的审查员公务员，现在看来是别想了。

最后，垃圾专利是我们国家处于社会主义初级阶段的基本国情决定的，这是政治课标准答案。虽然这个答案很垃圾，但是的确是社会主义初级阶段啊，初级阶段还有42年才到期呢，兄弟们等着吧。

bestlyh wrote:
这个嘛，gg我有不同意见。

国内垃圾专利泛滥？哪个国家垃圾专利不泛滥？美国吗？日本吗？美国日本那么多专利，有几个是有用的？就算有用专利的比例比中国高，那也不过是五十步笑一百步。

垃圾专利有垃圾的必要。

首先，垃圾专利养活了很多代理人。

其次，垃圾专利不见得没用，垃圾专利很多都可以用来起诉别人，你看起来垃圾，但是你不一定能无效的掉人家。

再次，垃圾专利能消除吗？不能消除。

用什么办法消除，打击申请垃圾专利的人？中国专利本来就少，你还打击人家，这个国家还想不想搞知识产权了。

更加严格的审查制度？审查得过来吗？站着说话不腰疼啊，现在实用新型和外观设计不进行实质审查，只对发明专利进行审查，现在审查员都已经几千人的队伍了，而且还号称累得不行。只要稍微加强一点审查标准，就会需要更多更多的人力物力。

未来也许会加强审查吧，增加更多的审查员公务员，现在看来是别想了。

最后，垃圾专利是我们国家处于社会主义初级阶段的基本国情决定的，这是政治课标准答案。虽然这个答案很垃圾，但是的确是社会主义初级阶段啊，初级阶段还有42年才到期呢，兄弟们等着吧。

垃圾专利的产生无外乎申请人、代理人和专利局三方面的原因，
  申请人有意为之是谁也没有办法的事不去说它了。
  绝大多数情况下申请人的东西是来自于自己开发的产品，他的方案是有效果的；为什么最后在专利文件中体现不出来呢？现在看来申请人、代理人和专利局三方面都有原因，表明上看从事专利审查工作的专利局最没责任，但实际上它要负主要责任，因为中国专利的立法和释法它都是主要参与者，代理人更是由它认可的，专利的保护它也是参与者。
  中国专利的立法和释法的目的目前为止就是通过繁琐的程序和模棱两可的法条，这样可让专利审查方有更大的自由裁量权去找到文件中的瑕疵并把它放大到保护范围缩小和无法恢复的地步，也可让侵权方通过改劣去回避和通过无效去拖延。水平一般的代理人的专利经过这番折腾后也就是个垃圾专利。
  为申请人据理力争且有水平的代理人的出现也受到各方面因素的局限，由专利局负责的代理人考试就是一个因素，代理人的基础训练就是从准备考试开始的，如果实务考试就是考垃圾专利，那么，久而久之代理人也只会写能尽快通过审查的垃圾专利了，提炼发明人的闪光点并为之构筑保护范围他也就学不会了；还有由于中国的专利代理费不高，代理人的高质量的劳动无法得到回报，他们也没有积极性去磨练他们的技术，中国的专利代理费不高也不能完全怪客户，客户没有看见专利给他们带来高效益自然不愿付出，要解开这个恶性循环的关键在于专利保护，但专利局对专利保护可以说是非常不利的，好像忘了法律赋予它的调解和处罚权，和那些靠仿冒和侵权的企业（例如海尔和百度）走得太近，让解文武这类弱势群体吃尽苦头。

不知道楼主是想问比较垃圾专利比垃圾版权多少呢?还是想比较专利局与版权局之间的工作态度问题呢?
1) 关于垃圾专利
大家都是按照法律程序来办事,那么产生垃圾的原因就是和审查员没有关系了.
审查员是按照程序来办事,如果他不按照程序办事,主观觉得那个衣架没有价值,就不授权,那才是不作为呢.你觉得衣架是垃圾专利,我还觉得好多歌都是垃圾呢.是不是垃圾不是你说了算,也不是我说了算,专利局也管不了,是由市场来评价的.
顺便问一下,垃圾专利多,还是垃圾版权多呢?

2)
如果你看到它和音乐协会合作保护音乐创作者的权利，迫使钱柜交出2000万的歌曲的版权费用。就觉得版权局有作为的话,那你可以查查专利侵权的赔偿额,应该上千万的比版权要高吧.

另外,专利侵权的诉讼主体是权利人和一部分被许可人,其他组织和个人不能提起侵权诉讼.而著作权的行使,国家有著作权集体管理条例,明确规定指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行活动.

至于为什么专利局不会象工伤局和版权局一样主动查处商标/版权案件呢?一个很大的原因是专利属于技术方面的,随便一个案件的亲权判断都需要很复杂的过程,更不是一眼就能看出来的.而版权/商标的侵权一般来说很容易判断的.

其他的我不多说了,楼主很有愤青的感觉啊。不要轻易下结论，哪个局都不容易。
我到觉得专利局的态度比版权局和商标局好多了。

澄清一下，国家知识产权局没有专利执法的权利，迫使。。。交费用等行政处罚是地方知识产权局的职能。

楼主
你还敢叫expert啊，笑掉大牙了
基本常识都不懂