版权局和国知局的差别真大啊

whiteice wrote:

Ps，专家一词在中国目前贬义的含义远大于褒义的含义，说xxx是专家无异于骂人，所以劝君还是别以专家自称了。

expert不等于专家，就像，审查员只有在申请人对expert作出专家的说明，审查员才能把expert理解为专家，专利法没学好？呵呵！

另：
百度是国内搜索引擎份额最大的，普及、推广专利搜索当然首选和他合作。
在知识产权方面声名极差？大概又是“专家”观点吧。法院可不这么认为……

都成长了，可喜可贺。。。

expert表现一下expert的素质吧

把欧专局的patent bar exam试题发过来看看，讲一讲怎么样比国知局的考题更有专利性。

光是说观点没用，主要是用证据加上分析来证明你的观点。

表现一下expert的素质吧。
你要是不发，我就自己去找了，我懂英语的，我的确懂。

bestlyh wrote:
expert表现一下expert的素质吧

讲一讲怎么样比国知局的考题更有专利性。

我想说得是国知局的2006考题及答案的垃圾性，而不是它的专利性。
那个加宽的衣架是个垃圾专利，
垃圾专利说到底还是有一点专利性的，否则果汁局干脆就叫垃圾局算了。

无语。

专利制度的运行和版权制度差太远了。

版权制度中的盗版问题和普通老百姓生活息息相关，所以打击盗版谁都知道。严格地来说，ktv和网络音乐本质上都是盗版问题，所以容易在老百姓当中弄出影响。

相反，普通百姓谁都专利感兴趣？个人发明家中搞专利的多半都有偏执人格（中性评论）。

在企业当中，果汁局与其他政府部门比起来还是不错的。尤其是这次果汁局在修改专利法中的表现相当不错，跟国内外企业界、政府的互动做得相当不错。但是，这些冬冬普通老百姓看不到也不关心。

patentexpert wrote:
目前在中国只有版权局还在致力于提高企业和公民的知识产权的意识，它和音乐协会合作保护音乐创作者的权利，迫使钱柜交出2000万的歌曲的版权费用，帮助协会对百度的非法音乐链接提出诉讼。
知识产权局非但不作为还起反效果，国内垃圾专利泛滥它有不可推卸的责任，出版的2006专利代理人考试的实务标准答案是一个标准的垃圾专利的写作范本，还和百度这种在知识产权方面声名极差的单位合作专利搜索。

freemode wrote:
无语。

专利制度的运行和版权制度差太远了。

版权制度中的盗版问题和普通老百姓生活息息相关，所以打击盗版谁都知道。严格地来说，ktv和网络音乐本质上都是盗版问题，所以容易在老百姓当中弄出影响。

相反，普通百姓谁都专利感兴趣？个人发明家中搞专利的多半都有偏执人格（中性评论）。

很认同你对专利制度的运行和版权制度相差太远的看法，也希望国知局尽快回复到专利局的本名，也希望国知局把精力放到专利上来，让普通百姓都对专利感兴趣，这样专利制度才能促进创新型国家的形成，至于专利法修法把绝对新颖性列入法律，并非什么好事，这对外国企业有利，不过我认为这也是公正的做法。

whiteice wrote:
垃圾专利并非专利局的错，要说错，错在政府急功近利，正是因为各级政府泛滥的资助才导致如此之多的垃圾专利
话说回来，垃圾专利少了，很多代理人估计也要下岗了

中肯

比一比服务态度，国知局的服务态度在中国所有的政府部门里应该是数的着的。