讨论：专利被无效，专利局有没有责任？

其实
解决的问题很简单
取消专利制度
大家互相抄就是了
谁也别想靠发明赚钱
多省事啊

反对绝对的无责任论！！！！！

法院作为一个司法机关尚有错案追究制，更何况一个行政机关！！！

但毕竟检索不可能穷尽，即使穷尽也不一定能全部理解和运用，所以专利局的责任追究应受一定条件限制，即仿照民法理论上的过错归责原则。个人认为是否承担责任，要以国家专利局是否依法审查为前提，只要按一般操作规程进行了检索，按一般实质审查操作规程进行了审查，那么即使专利将来被宣告无效，也不应承担责任。

所谓的“过错”很难进行界定，但可以由司法机关把握尺度。例如本来完全可以检索的对比文件，因为审查员检索词的输入错误而漏检，比如本来可以依据基本的审查原则（前后矛盾、保护范围不清）而驳回的专利申请，审查员自身素质而造成的授权。这些都属于明显不应该存在错误，完全可以避免。

但过错归责原则的焦点是举证责任的问题，个人认为专利局无义务证明自己不存在过错，但应当提供每一篇授权专利的检索报告，并提供根据检索报告进行实质审查的审查流程材料（包括意见陈述书、审查意见通知书等），而请求任何可依据专利局提供的上述材料或其他新发现的证据证明专利局存在过错。

当然责任的承担可以采用公开声明、赔偿损失、撤销专利等形式。

之所以有以上感想，是因为现实中的确碰到过很多存在明显瑕疵的发明专利被授权，如果权责不明确，那么提高专利的审查质量永远也只能是一句空话而已！！

有局里的人么？有何高见？

专利局的审查过程涉及程序正义，而专利是否应该被授权涉及实体正义，公权力的运作必须首先保证程序正义，但是程序正义并不能百分百的实现实体正义。

我虽然认为垃圾专利的泛滥果汁局有不可推卸的责任但我认为专利被无效果汁局是没有责任的，你说果汁局的责任在哪?你在法院被被输了的案子难道你希望能提早在国知局被驳回吗？再说被驳回又不终审结果，WTO后专利的有效性是在司法终结的，专利局没有终审权，你怪它要求严还是要求宽，照我看来专利局对专利也就只能在形式上把把关，有许多实质性的东西你不能要求过分，它没有那么好的人才，专利是否实质上成立的东西往往需要权利人和无效方双方在法律的攻防上得到验证。

令狐飘飘 wrote:
有局里的人么？有何高见？

那个4W就是审查员，而且可能还不是一般的小审查员。

要求所有经授权的案子都是稳定合理的，这是不现实的，也是不符合自然规律，就象今天我们说要一尺的绳子，有谁能做到绝对的一尺，我们所说的指的是在一定精度范围内的。同样道理，审查是在付出合理代价（时间和金钱上的）的情况下授予相对合理的权利范围，审查员也是人，无法彻底摆脱一定的主观性，况且同样的问题不同的人也会有不同的结论，我觉得应该重视沟通交流的机会。审查员面临着任务与质检的压力，大部分人还是兢兢业业的在工作，如果有不同的意见，可以和审查员交流，不行还有复审、法院什么的。