讨论：专利被无效，专利局有没有责任？

楼上讨论的已经超出法律的范畴，进入到社会治理的层次了。
社会的制衡机制有很多，法律仅是一个层次，还有道德和文化层次。
在法律层，有一个前定的观念——人性是趋利且自私的，法律通过调整个人的行为达到法治，实现个人利益与公众利益的统一。法律的规制精髓在于程序，重视程序还是重视实体，是法治与人治在法律层面的分野。
对于专业人士，用法律仅能规制人性最低层的东西，不能规制到道德层。例如医生，如果一名医生由于技术差，而非过错治死了人，法律是不能规制的。道德才是规制人性高层的东西，宗教也是。
法律，包括程序不是万能的。

还有这样的问题。。。强悍。。。思考得真深入！

南月 wrote:
最近与同事讨论到一个问题：专利授权后被无效，专利局是否有责任（发明专利）？
同事坚持认为专利局应付一部分责任，理由：专利权人当初付出了资金和精力来申请专利，专利局作为一个审查批准的机构，既然经过审查批准了授权专利，就表示了一个政府机构的裁决动作，而后来能被无效，就说明该专利当初就是不该授权的专利，审查机构应该为当初的授权负一部分责任，而不该由专利权人独自承担所有的损失，否则做出该授权决定的政府机构，其公信力应该被质疑。
各位的意见呢？

redstar wrote:
这样的问题
无语
提问题欠考虑

恐怕不是欠考虑，而是一个空瓶子里面有了几滴水，就不知道外面的世界了

可别这么说楼主，思考是没有错误的，说人家问题太简单的人，还不如想想自己，为什么连这么简单的问题都提不出来。

这种问题，也许很难有答案，但是仅是个问题而已，楼主可没说专利被无效了之后专利局必须负责任，人家没这么说。

既然是个问题，带动了大家的思考，得到很多的思考结果，这不是挺好嘛。提简单问题的人，其实绝大多数都是聪明人。因为那是水平达到一定的高度以后，才知道简单的问题是最重要的问题。

bestlyh wrote:
可别这么说楼主，思考是没有错误的，说人家问题太简单的人，还不如想想自己，为什么连这么简单的问题都提不出来。

这种问题，也许很难有答案，但是仅是个问题而已，楼主可没说专利被无效了之后专利局必须负责任，人家没这么说。

既然是个问题，带动了大家的思考，得到很多的思考结果，这不是挺好嘛。提简单问题的人，其实绝大多数都是聪明人。因为那是水平达到一定的高度以后，才知道简单的问题是最重要的问题。

赞成,能提问题是勤奋追寻真理的表现,有时明明知道一些答案,但还是提出来,引起大家的思考.开卷有益.
本来,专利权是国家行政主管部门专利局依据专利法授予发明专利权,是一个行政行为(一次),在请求人的请求审查下,专利局又依据专利法对授予发明专利权裁定无效,又发生一次行政行为.尽管后边可能又经过一审或二审的司法程序,但是整个过程对于授予发明专利权来说,一般是专利局是站在专利权人一边,维持有效,除非请求人提出确凿的证据,专利局才依据专利法改变先前维持决定,因为专利权有效只有一次,而无效请求行为可能会发生数次.

专利的无效宣告制度涉及的法律问题在法律界争论不休已很久了,谁是谁非,可能还没有定论,在这里展开纯理论式讨论收益甚少.还是规入学院范围内争论下去吧!

很多东西不分是非，存在即合理，如果面面俱到，那是痴人说梦。

什么叫“存在即合理”？
犯罪存在，也合理？

“合理”也可以做有一定的\"道理\"、“理由”解。
即凡是存在的都是有其存在理由的。

“多歧为贵，不敢苟同。”一位名人的名言很有深意。

tianzhi2008 wrote:
“合理”也可以做有一定的\"道理\"、“理由”解。
即凡是存在的都是有其存在理由的。

对啊，那要看你想的理是对谁来说了。这个理不是一家之理，也不是众望所归之理。

有时间多学学辩证法，存在的即合理只是第一句，还有后一句呢。

这句话可不是我说的，我只是引用。